Ухвала

від 26.02.2024 по справі 926/4369/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа №926/4369/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01/02-18-9847/1 від 29.12.2023 року (вх. № 01-05/93/24 від 08.01.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.12.2023 року

у справі № 926/4369/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Романюка Олега Михайловича (надалі ФОП Романюк О.М.), Фізичної особи підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни (надалі ФОП Аксамітовська С.І.)

до відповідача: Чернівецької міської ради

про визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі,

за участю:

від позивача ФОП Романюка О.М. (в режимі відеоконференції): Чепишко Д.В. адвокат (ордер серії СЕ №1070193 від 09.10.2023 року);

від позивача ФОП Аксамітовської С.І. (в режимі відеоконференції): Чепишко Д.В. адвокат (ордер серії СЕ №1070193 від 09.10.2023 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Лелюк Х.М. (самопредставництво юридичної особи),

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року ФОП Романюк О.М., ФОП Аксамітовська С.І. звернулись до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання укладеними додаткового договору № 3/4977 до договору оренди землі від 17.06.2008 року № 4977 та додаткового договору № 3/4978 до договору оренди землі від 17.06.2008 року № 4978 в редакціях, запропонованих позивачами.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.12.2023 року у справі №926/4369/23 (суддя О.С. Тинок) в повному обсязі задоволено позовні вимоги ФОП Романюка О.М. та ФОП Аксамітовської С.І. Визнано укладеними додаткові договори до договорів оренди землі від 17 червня 2008 року № 4977 і № 4978 в редакціях, запропонованих позивачами.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.12.2023 року у справі №926/4369/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 року призначено розгляд справи № 926/4369/23 на 26.02.2024 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 року задоволено клопотання позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позивачі у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/790/24 від 31.01.2024 року) заперечують проти доводів скаржника, просять залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 13.12.2023 року у справі №926/4369/23, апеляційну скаргу Чернівецької міської ради без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивачів просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 926/4369/23 до 25.03.2024 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/4369/23 в режимі відеоконференції.

Позивачам Фізичній особі підприємцю Романюку Олегу Михайловичу, Фізичній особі підприємцю Аксамітовській Світлані Іларіївні: направити уповноваженого представника до Чернівецького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачу Чернівецькій міській раді: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех