Ухвала

від 22.02.2024 по справі 140/4196/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2024 р. Справа№ 140/4196/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023)

у справі №140/4196/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської

області Кухлевська Мирослава Валеріївна,

2. Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на

нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету

Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 року у справі №140/4196/21 позов задоволено повністю. Рішенням суду визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2, 5 наказу Міністерства юстиції України від 08.04.2021 року №1303/5 «Про задоволення скарги». На підставі рішення суду з Міністерства юстиції України підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація» судовий збір 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу №140/4196/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Шаптали Є.Ю., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 140/4196/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 до надходження матеріалів справи № 140/4196/21 з Господарського суду міста Києва.

22.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 140/4196/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №140/4196/21залишено без руху. Надано Міністерству юстиції України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

05.02.2024 через відділ документального забезпечення суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що на даний момент відсутня можливість надсилання рекомендованих листів з описом вкладень, у зв`язку із чим керівнику установи Управління, яке здійснює представництво інтересів Міністерства юстиції України надіслано службові записки для укладення договору з АТ «Укрпошта» для здійснення направлення поштової кореспонденції з метою належного представництва інтересів. Одночасно апелянтом до клопотання додано платіжну інструкцію № 143 від 12.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн., яка свідчить про часткове усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.02.2024 №09.1-08/626/24 у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею, у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №140/4196/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 справу №140/4196/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 заяву Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №140/4196/21 задоволено. Продовжено Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №140/4196/21 для надання суду апеляційної інстанції належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до 26.02.2024 включно.

16.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2024 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №143 від 12.01.2024) та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі №140/4196/21.

Справу №140/4196/21 призначити до розгляду на 05.03.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко