Ухвала

від 22.02.2024 по справі 904/6765/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6765/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-2007", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 38, код ЄДРПОУ 40097954

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03150, місто Київ, вул.Антоновича, будинок 51, код ЄДРПОУ 39816845

про повернення з бюджету коштів, які утримуються без достатньої правової підстави

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Бервено Олексій Миколайович, посвідчення № 2920 від 16.04.2021р., адвокат

від відповідача: Сусло Людмила Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-2007" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якому просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань грошові кошти у розмірі 102000,00 грн., які були сплачені у якості подвійного розміру штрафу за постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00005573 від 30.12.2021р., в рамках виконавчого провадження ВП № 68576727.

Ухвалою суду від 28.12.2023р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача, адвоката.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Також в своїй позовній заяві позивач просить суд залучити третю особу: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 10.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2024р. о 14:30.

24.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, в якому зазначає про організовану дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату Укртрансбезпеки, тому протягом тривалого періоду негативні обставини суттєво впливають на систематичне виконання всіх функцій є забезпечення прав учасників процесу.

31.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

31.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-2007".

05.02.2024р. до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву.

07.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, в якій просять: відкласти судове засідання на іншу дату; вирішити питання про участь представника Укртрансбезпеки, в наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду України.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 08.02.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.02.2024р.

12.02.2024р. до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 07.03.2024р. о 16:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2024р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна