Ухвала

від 22.02.2024 по справі 908/156/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/29/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2024 Справа № 908/156/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М.

За участю представників:

позивача Шурига Д.О. - самопредставництво (посвідчення)

відповідача - не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/156/14

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітан (вул. Миру, буд. 2, м. Запоріжжя, 69037)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 24.01.2024 прийнято позовну заяву Запорізької міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/156/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2024. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

22.02.2024 представник відповідача у підготовче засідання - не з`явився. 21.02.2024 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи тим, що 20.02.2024 ТОВ «Вітан» звернувся до Центру надання адміністративних послуг щодо надання Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:05:08:0084 (справа № 1/08-01/13388). Строк розгляду звернення, згідно інформаційної картки адміністративної послуги - 22.02.2024. У зв`язку з необхідністю надання доказів у справі, а саме: визначення достовірності нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, просить суд відкласти розгляд справи. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Причини неявки в підготовче засідання суду не повідомлено.

Представник позивача клопотання відповідача про відкладення засідання залишив на розсуд суду.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, судом задоволено.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд зауважує відповідачу, що ухвалою суду від 24.01.2024 явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки, відповідачем не виконана.

Суд вважає, що відповідач, зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною, а поведінка представника, щодо обов`язкової явки у засідання суду, недобросовісною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Вказані вище обставини недобросовісної поведінки відповідача підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю Вітан від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу - попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, клопотання відповідача, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 131, 132, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітан захід процесуального примусу попередження, за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/156/24 щодо обов`язкової явки.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.03.2024 о 12 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.02.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко