Ухвала

від 21.02.2024 по справі 910/4246/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2024Справа № 910/4246/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Прорізна, 19, Київ, 01001, код ЄДРПОУ 02012906)

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (вул. В.Чорновола 8, Київ, 01135, код ЄДРПОУ 26547581)

а також Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ ЗДОРОВ`Я ХХІ СТОЛІТТЯ» (код ЄДРПОУ: 39833043, 02094, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЮРІЯ ГАГАРІНА, Будинок

14, офіс 32), у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про стягнення 384 231, 91 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про стягнення 384 231, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про закупівлю товарів за державні кошти №188 від 17.12.2018 згідно умов гарантії №BGV/UA/03-2-4916 від 14.12.2018 відповідач не виплатив позивачу гарантію у розмірі 384 231, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.05.23 до канцелярії суду надійшов відзив на позов від відповідача.

16.05.23 до канцелярії суду надійшла заява від відповідача, якою просив перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.23 було здійснено перехід до розгляду справи №910/4246/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.24.

10.01.24 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення від відповідача.

За результатом підготовчого засідання суд ухвалив відкласти розгляд справи до 24.01.24.

У підготовчому засіданні 24.01.24 суд задовольнив клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ ЗДОРОВ`Я ХХІ СТОЛІТТЯ» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відклав розгляд справи до 21.02.2024.

02.02.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача. Також 02.02.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи.

На підготовче засідання 21.02.2024 прибули представники сторони позивача та відповідача. Також на засіданні був присутній представник від Фонду гарантування вкладів у якості вільного слухача.

Під час судового засідання на розгляд було поставлено клопотання позивача про заміну відповідача, надане 02.02.2024, та усне клопотання відповідача щодо залучення Фонду гарантування вкладів як третьої особи у справі. Представник позивача просив залишити клопотання про заміну відповідача без розгляду. У результаті розгляду клопотань суд ухвалив:

- клопотання позивача щодо заміни відповідача - залишити без розгляду;

- усне клопотання відповідача щодо залучення третьої особи - задовольнити;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

В ухваленні даних клопотань суд керувався наступним.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, з огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та викладене у змісті пункту 4 відзиву відповідача, заявник зазначив можливість впливу рішення по даній справі на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає підготовче засідання для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі надати у строк до 28.02.24 письмові пояснення по справі.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, за власною ініціативою суду.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4246/23 на 06.03.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА