Ухвала

від 20.02.2024 по справі 920/1015/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2024м. СумиСправа № 920/1015/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м.Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код за ЄДРПОУ 25391817) від 26.01.2024 б/н про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах (вх №514 від 29.01.2024) та матеріали справи №920/1015/19

за позовом: Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Караіскакі, 13, 3032, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411),

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, e-mail: info@snpo.ua),

2)Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, e-mail: reception@ubt-ua.com),

про стягнення 44139033,47 доларів США та 928978827,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шестов А.В. (довіреність від 11.01.2024 №б/н),

від відповідачів: не прибув,

від заявника: Шевченко Д.О. (довіреність від 26.01.2024 №б/н),

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі №920/1015/19 9суддя Джепа Ю.А.) ухвалено позов задовольнити; стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) та Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 30991664) на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за кредитним договором від 11.02.2011 № 02-В/11/38/ЮО в розмірі (станом на 28.12.2020) 44 139 033,47 доларів США (сорок чотири мільйони сто тридцять дев`ять тисяч тридцять три долари США 47 центів) та 928 978 827,34 грн (дев`ятсот двадцять вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень 34 коп.), в тому числі: прострочена заборгованість за Кредитною лінією - 26 000 000,00 доларів США (двадцять шість мільйонів доларів США 00 центів); проценти за користуванням Кредитною лінією - 18 139 033,47 доларів США (вісімнадцять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч тридцять три долари США 47 центів), пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 293 723 060,12 грн (двісті дев`яносто три мільйони сімсот двадцять три тисячі шістдесят гривень 12 коп.); пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією - 635 255 767,22 грн (шістсот тридцять п`ять мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 22 коп.); а також 50 % відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 367 850,00 грн (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

25.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у даній справі Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 у справі №920/1015/19 постановлено залучити компанію «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Караіскакі, 13, 3032, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411) до участі у справі № 920/1015/19 в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784); замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) - з Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) на Компанію «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Караіскакі, 13, 3032, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 219411); замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ідентифікаційний код 30991664) - з Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) на компанію «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Караіскакі, 13, 3032, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 219411).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» звернулось до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах від 26.01.2024 б/н (вх №514 від 29.01.2024), в якій просить:

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, місто Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, ідентифікаційний код 25391817) до участі у справі №920/1015/19 в якості правонаступника позивача - компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Нафпліу, 15, 2-й поверх, 3025, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411);

- замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) - з компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Нафпліу, 15, 2-й поверх, 3025, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, місто Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, ідентифікаційний код 25391817);

- замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ідентифікаційний код 30991664) - з компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Нафпліу, 15, 2-й поверх, 3025, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, місто Київ, вул. Столичне Шосе, буд. 100, ідентифікаційний код 25391817).

Ухвалою від 31.01.2024 у справі №920/1015/19 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код 25391817) про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах у справі № 920/1015/19 від 26.01.2024 б/н (вх №514 від 29.01.2024) у судове засідання з повідомленням учасників справи та заявника на 06.02.2024, 12:30.

31.01.2024 адвокат Шевченко Денис Олександрович через систему «Електронний суд» подав заяву про вступ у справу як представника ТОВ «Кленовий лист» (вх №298 від 31.01.2024). Адвоката Шевченка Д.О. додано в комп`ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду як представника ТОВ «Кленовий лист» з подальшим наданням доступу до електронної справи №920/1015/19.

01.02.2024 представник позивача подав заяву про видачу копії ухвали (вх №560/24), за якою зазначений представник просив видати копію ухвали від 31.01.2024 у справі №920/1015/19 та у подальшому направляти усі судові рішення у справі №920/1015/19, адресовані Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед», представнику - адвокату Шестову Андрію Валерійовичу за адресою: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, оф. 33.

06.02.2024 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Джепи Ю.А.

08.02.2024 представник ТОВ «Кленовий лист» подав заяву щодо повторного автоматизованого розподілу справи (вх №698/24), в якій представник заявника зважаючи на тривалість лікарняного судді Джепи Ю.А. більше ніж 14 днів просив передати справу №920/1015/19 для повторного автоматизованого розподілу справ.

08.02.2024 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату у справі №920/1015/19 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

08.02.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1015/19 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 12.02.2024 у справі №920/1015/19 (суддя Котельницька В.Л.) призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» від 26.01.2024 б/н про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах (вх №514 від 29.01.2024) у справі №920/1015/19 з повідомленням сторін та заявника в судове засідання на 19.02.2024, 15:30.

19.02.2024 представник позивача подав письмові пояснення (вх №881), в яких Компанія «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» підтримала подану ТОВ «Кленовий лист» заяву про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах, та просить зазначену заяву задовольнити.

19.02.2024 відповідачі: АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» подали письмові пояснення (вх №475 та вх №482 відповідно), за якими не заперечують проти поданої ТОВ «Кленовий лист» заяви.

У судовому засіданні 19.02.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви до 20.02.2024, 15:30, та зобов`язано позивача та заявника надати оригінали документів в обґрунтування поданої заяви.

У судовому засіданні 20.02.2024 встановлено:

Представники позивача та заявника в судове засідання прибули, надали для огляду оригінали документів, копії яких додані заявником до заяви. Також представником позивача подана заява про долучення до матеріалів справи нотаріально завіреної копії довіреності, виданої Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» на ім`я Шестова Андрія Валерійовича.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неприбуття відповідачів не перешкоджає розгляду заяви про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні долучено до матеріалів справи нотаріально завірену копію довіреності представника позивача, а також оглянуто оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

26.01.2024 між Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (далі - позивач, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (далі - Новий кредитор, заявник) укладено договір про відступлення прав вимоги №01/26 (далі - договір про відступлення прав вимоги).

У договір про відступлення прав вимоги позивач та заявник домовились, що у договорі наступні терміни вживаються у значеннях, наданих нижче:

-«Кредитний договір» означає Договір про відкриття кредитної лінії №02-В/11/38/ЮО від 11 лютого 2011 року, з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, що укладений між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК», та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»;

-«Договір забезпечення» означає: Договір поруки від 19 січня 2017 року, з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, що укладений між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», посвідчений 19.01.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагарною Н.В., зареєстрований в реєстрі за №312;

-«Основний договір» означає цей Договір про відступлення права вимоги;

-«Позичальник» означає Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зареєстроване відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код 05747991 із місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Суми, вул. Британська (попередня назва - Горького), будинок 58;

-«Поручитель» означає Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», зареєстроване відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код 30991664, із місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Суми, вул. Комарова, будинок 2;

-«Банк» означає Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», зареєстроване відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код 25959784, із місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Київ, Володимирська, 46;

-«Акт приймання-передачі Прав вимоги» - означає письмовий документ, що складається спільно Первісним кредитором та Новим кредитором у зв`язку з переходом та на підтвердження факту переходу Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора на умовах цього Договору;

-«Акт приймання-передачі Прав вимоги за Договором забезпечення» - означає письмовий документ, який складається спільно Первісним кредитором та Новим кредитором у зв`язку з переходом та на підтвердження факту переходу Прав вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора за Договором забезпечення, визначеним в п.1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 1.1. договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Первісний кредитор передає належні йому Права вимоги до Позичальника за Кредитним договором, в розмірі та обсязі, визначеними в Акті приймання-передачі Прав вимоги, а Новий кредитор їх набуває (приймає) та перераховує Первісному кредитору грошові кошти, які складають вартість Права вимоги (надалі разом - «Ціна Договору») у порядку і строки, встановлені в розділі 2 цього Договору.

Згідно з п. 1.2. договору про відступлення прав вимоги в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, Первісний кредитор відступає (передає) на користь Нового кредитора Права вимоги за Договором забезпечення, шляхом укладення окремого договору відступлення прав вимоги за Договором забезпечення.

Права Вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладення Сторонами цього Договору та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (п. 3.1. договору про відступлення прав вимоги).

Пунктом 3.3. договору про відступлення прав вимоги перехід Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення здійснюється одночасно, на підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги по Кредитному договору. В момент підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги по Кредитному договору укладається Договір відступлення Прав вимоги по Договору забезпечення в нотаріальній формі.

Згідно з п. 3.4. договору про відступлення прав вимоги первісний кредитор на підтвердження дійсності Права вимоги зобов`язується в день укладення між сторонами Акту приймання- передачі Прав вимоги передати Новому кредитору оригінал Кредитного договору та інших наявних у Первісного кредитора документів, які підтверджують відповідні зобов`язання Позичальника за Кредитним договором, а також копії процесуальних документів, що виникли в рамках вжиття заходів зі стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителя, перелік яких погоджений Сторонами та зазначений у Додатку N°2 та Додатку №4 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.5. договору про відступлення прав вимоги передача Документів, визначених в п.3.3-3.4. цього Договору, від Первісного кредитора до Нового кредитора здійснюється Сторонами згідно Актів приймання-передачі Документів (Додаток №2 та Додаток №4 до цього Договору).

За пунктом 3.6. договору про відступлення прав вимоги в день підписання сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, Сторонами підписується Акт про ознайомлення Новим кредитором з інформацією про наявність, суть, стадії на номери судових справ щодо Прав вимоги (Додаток № 3 до цього Договору). Зазначений в цьому пункті Договору Акт є невід`ємною частиною цього Договору.

26.01.2024 між Первісним кредитором та Новим кредитором підписано акт приймання-передачі Прав Вимоги за договором про відступлення прав вимоги.

26.01.2024 між Компанією «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (далі - позивач, Первісний кредитор, Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (далі - заявник, Новий кредитор, Сторона 2) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки від 19.01.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. 19.01.2017 року та зареєстрованим в реєстрі за № 312 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору відповідно до цього Договору про відступлення Сторона 1 відступає належні їй права вимоги Стороні 2, а Сторона 2 приймає всі права вимоги за Договором поруки (надалі разом - «Відступлені Права»). За цим Договором Сторона 2 набуває замість Сторони 1, у порядку, визначеному Договором поруки, право задовольнити свої вимоги, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору поруки.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що цей договір про відступлення укладається сторонами, у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги №01/26 від « 26» січня 2024 року, за яким Сторона 1 відступила (передала) належне їй право вимоги Стороні 2 за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору поруки, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за Договором поруки вважаються відступленими Стороні 2 з моменту підписання Сторонами цього Договору про відступлення. Права вимоги за Договором поруки передаються Стороною 1 Стороні 2 без будь-якої винагороди, виключно на виконання положень законодавства України та Договору про відступлення прав вимоги №01/26 від « 26» січня 2024 року.

26.01.2024 позивач надіслав відповідачам листи-повідомлення про відступлення прав вимоги Новому кредитору (докази направлення додані до заяви).

26.01.2024 заявник направив відповідачам листи-повідомлення про відступлення прав вимоги Новому кредитору (докази направлення додані до заяви).

З огляду на зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» звернулось до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах від 26.01.2024 б/н у даній справі.

Відповідно частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України при зміні кредитора у зобов`язанні, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи заміну кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором та договором поруки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» має бути залучений до участі у справі № 920/1015/19 як правонаступник позивача.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статтей 52, 334 ГПК України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи заміну кредитора у зобов`язаннях за Кредитним договором та Договором поруки, а також видання судом наказів про примусове виконання рішення та відсутність відкритих на підставі них виконавчих проваджень, стягувач у наказах має бути замінений на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист».

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м.Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код за ЄДРПОУ 25391817) від 26.01.2024 б/н про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах (вх №514 від 29.01.2024) у справі №920/1015/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код за ЄДРПОУ 25391817) від 26.01.2024 б/н про заміну позивача його правонаступником та заміну стягувача у виконавчих документах (вх №514 від 29.01.2024) у справі №920/1015/19.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м.Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код за ЄДРПОУ 25391817) до участі у справі №920/1015/19 як правонаступника позивача - Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Нафпліу,15, 2-й поверх, 3025, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411).

3. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) з Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Нафпліу,15, 2-й поверх, 3025, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код за ЄДРПОУ 25391817).

4. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 про примусове виконання рішення у справі № 920/1015/19, боржником за яким є Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м.Суми, вул. Комарова, 2, ідентифікаційний код 30991664) з Компанії «Інтер Гроус Інвестментс Лімітед» (Нафпліу,15, 2-й поверх, 3025, Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕ 219411) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кленовий лист» (03680, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 100, код за ЄДРПОУ 25391817).

5. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2024.

Суддя В.Л. Котельницька