Ухвала від 26.02.2024 по справі 640/14811/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2024 року №640/14811/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доНаціональної поліції України Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції Українипровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України та Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо відмови ОСОБА_1 у не нарахуванні та не виплаті компенсації за невикористані відпустки у 2015-2021 роках;

- зобов`язати Національну поліцію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2015-2017 роки;

- зобов`язати Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2018-2021 роки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року справа №640/14811/21 прийнята до свого провадження суддею Діскою А.Б. та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду витребувано докази у Національної поліції України.

На виконання вимог ухвали Національною поліцією України надано витребуванні докази.

В той же час, дослідивши матеріали справи з урахуванням наданих доказів Національною поліцією України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у:

- Національної поліції України докази, а саме копії наказів про звільнення позивача з посади заступника начальника Департаменту кримінальної розвідки начальника управління МВС України та про призначення на посаду начальника відділу викриття злочинів, учинених з використанням інноваційних технологій, управління організації оперативних розробок та негласної роботи Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України;

- Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- чи перебуває Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України в стані припинення на даний час;

- чи утворено ліквідаційну комісію та ким здійснюються витрати на фінансову діяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (у тому числі виплати грошового забезпечення);

- чи наявні у Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України відкриті рахунки в банках.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Витребувати у:

- Національної поліції України докази, а саме копії наказів про звільнення позивача з посади заступника начальника Департаменту кримінальної розвідки начальника управління МВС України та про призначення на посаду начальника відділу викриття злочинів, учинених з використанням інноваційних технологій, управління організації оперативних розробок та негласної роботи Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України;

- Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- чи перебуває Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України в стані припинення на даний час;

- чи утворено ліквідаційну комісію та ким здійснюються витрати на фінансову діяльність Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (у тому числі виплати грошового забезпечення);

- чи наявні у Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України відкриті рахунки в банках.

Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

2. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.