Ухвала

від 27.02.2024 по справі 440/16805/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2024 р.Справа № 440/16805/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 440/16805/23

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Перцова Т.С., судді: Русанова В.Б., Жигилій С.П.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року по справі № 440/16805/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення заборгованості та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/243 від 26.02.2024 року, у зв`язку із перебування головуючого судді (судді-доповідача) Перцової Т.С. з 12.02.2024 по 29.02.2024 у відпустці (більше чотирнадцяти днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, на виконання вимог частиною 9 статті 31 КАС України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/16805/23 провадження № 13788/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 440/16805/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення заборгованості та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. СпаскінСудді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк