Ухвала

від 27.02.2024 по справі 191/600/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/600/24

Провадження № 2/191/203/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки та відшкодування збитків.

В порядку виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.09.2023 року направлено запити для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачів.

26.02.2024 року судом отримано відповідь на запити від виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності справи за місцем розташування земельної ділянки відносно якої укладено оспорюваний договір, з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч. 1 ст.30, ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №191/600/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору емфітевзису земельної ділянки та відшкодування збитків.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третійособі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,п`ятиденний строкз днявручення позовуабо відзивудля поданняписьмових пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб