Ухвала

від 27.02.2024 по справі 761/8958/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8958/14-ц

Провадження № 6/761/674/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судового засідання: Петрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, стягувач - ТОВ «Преміум Лігал Колекш»-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Білецький І.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на не зареєстроване в законному порядку майно, а саме об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 74% готовності, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-8132/2010 виданого 12.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого АТ КБ "Надра" заборгованість по кредитному договорі у розмірі 80415 доларів США 96 центів, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 623651,04 грн; судовий збір у розмірі 1700 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього підлягає стягненню 625471,49 грн.

10.01.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . У ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення коштів стягувачу.

Приватним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання в межах ЗУ «Про виконавче провадження», однак такі не дозволяють виконати рішення суду у зв`язку з відсутністю майна у боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не дозволяє виконати рішення суду у розумні строки.

Під час виконавчого провадження стало відомо про наявність у боржника нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, однак не зареєстроване в установленому порядку за ним, а саме: на підставі рішення Господарського суду Львівської області по справі №8/142 від 24.07.2007 він володіє об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 74% готовності (враховуючи ухвалу по справі № 8/142 від 29.01.2020р. Господарського суду Львівської області про виправлення описки). Проте, на даний час нерухоме майно не зареєстровано в установлено порядку починаючи з 2015 року.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, в поданні просив вирішити питання без його участі.

Згідно ст. 440 ч.11 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши надані документи у виконавчому провадженні, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-8132/2010 виданого 12.05.2011року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого АТ КБ "Надра" заборгованість по кредитному договорі у розмірі 80415 доларів США 96 центів, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 623651,04 грн; судовий збір у розмірі 1700 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього підлягає стягненню 625471,49 грн.

10.01.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що в боржника ОСОБА_1 відсутні кошти та майно для повернення коштів стягувачу, що підтверджується відповіддями на запит до ДФС, МВС України, ПФУ України, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2024 р.

На підставі рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007 р. по справі №8/142 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.01.2020 р., визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на недобудоване нерухоме майно- виробничий корпус залізобетонних виробів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах подання міститься технічний паспорт на довідка Обласного комунального підприємства «БТІ та експертної оцінки» від 18.06.2007 р., за якою готовність незавершеного будівництвом об`єкта, що знаходиться на АДРЕСА_1 , корпус залізобетонних виробів складає 74% і його вартість становила 71966,00 грн.

Згідно ст. 440 ч. 10 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову,за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012 ) .

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником недобудованого нерухомого майна- виробничого корпусу залізобетонних виробів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2007 р. по справі №8/142 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.01.2020 р., але право власності за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним надати дозвіл приватному виконавцю Білецькому Ігорю Мироновичу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: недобудоване нерухоме майно- виробничий корпус залізобетонних виробів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

подання приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, стягувач - ТОВ «Преміум Лігал Колекш», - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю Білецькому Ігорю Мироновичу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: недобудоване нерухоме майно- виробничий корпус залізобетонних виробів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала виготовлена 27.02.2024 р.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов