Ухвала

від 26.02.2024 по справі 404/8160/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/8160/20

провадження № 22-ц/4809/496/24

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

розглянувши заяву судді Дьомич Л.М. про самовідвід у справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулаков Максим Андрійович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 було визначено склад колегії суддів у даній справі, а саме:головуючий суддя (суддя-доповідач) Письменний О.А., судді: Головань А.М., Дьомич Л.М.

26 лютого 2024 року суддя Дьомич Л.М. подала заяву про самовідвід, в якій вказує, що не може брати участь у розгляді даної цивільної справи, у зв`язку з тим, що сторона у справі ОСОБА_1 є її однокласницею, з якою підтримує дружні відносини.

Колегія суддів вважає, що заява судді Дьомич Л.М. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 36, 37 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин та з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, заява судді Дьомич Л.М. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.33,36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Дьомич Л.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведеного судді в порядку, передбаченомустаттею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань Л.М. Дьомич