Ухвала

від 28.02.2024 по справі 147/839/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/839/23

Провадження № 1-кс/147/69/24

УХВАЛА

28 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023020120000091 від 29.06.2023, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

27 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020120000091 від 29.06.2023.

Розгляд справи призначено на 13.00 год 29 лютого 2024 року.

28 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.02.2024 в режимі відеоконференції використовуючи захищений відеоконференцзв`язок із застосуванням електронного кабінету.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 13 травня 2024 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень Верховного Суду слідує, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням захищеного відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023020120000091 від 29.06.2023, призначений на 13.00 год. 29 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1