Ухвала

від 28.02.2024 по справі 938/835/23

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/835/23

Провадження № 2/938/40/24

УХВАЛА

про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та відкладення підготовчого засідання

28 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача адвокатів Палюги І.В. та Манченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстрованого в державному реєстрі речових прав та Державну реєстрацію Державного земельного кадастру, зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні заїзною дорогою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстрованого в державному реєстрі речових прав та Державну реєстрацію Державного земельного кадастру, зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні заїзною дорогою.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Сторона позивача у підготовче засіданняне з`явилися, подали клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та її представника, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та її представники у підготовче засідання з`явилися.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду 28.11.2023 року поступило клопотання про заміну третьої особи з Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34).

Відповідач та її представники не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що в позовній заяві неправильно вказана назва третьої особи та її адреса знаходження, то суд приходить до переконання про задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг, здійснивши його вищевказану заміну.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач вказав про надання до суду клопотання про проведення у справі будівельної земельно технічної експертизи, яке буде подано в окремому клопотанні, а також про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно зі п.п.7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Однак, стороною позивача під час підготовчого провадження не долучено окремого клопотання про призначення у справі будівельної земельно технічної експертизи та не запропоновано питання, які слід поставити на її вирішення.

Також стороною позивача, подаючи заяви про проведення підготовчого засідання в цій справі у її відсутності, не висловлено своєї позиції щодо заявлених клопотань про призначення експертизи та про витребування доказів.

У ч.2 ст.198 ЦПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.189,197,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вданій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме з Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34).

Запропонуватипозивачу та/абоїї представникускористатися своїмиправами,закріпленими вст.43,ст.49,п.5ст103ЦПК України, в тому числі щодо запропонування питань, роз`яснення яких на їх думку, потребує висновку експерта.

Відкласти підготовче засідання в цій справі на 19.03.2024 року о 14.45 годин.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити інших учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН