Ухвала

від 25.04.2024 по справі 938/835/23

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/835/23

Провадження № 2/938/40/24

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

25 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Парфана Т.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відровідача адвоката Манченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстрованого в державному реєстрі речових прав та Державну реєстрацію Державного земельного кадастру, зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні заїзною дорогою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію земельної ділянки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зареєстрованого в державному реєстрі речових прав та Державну реєстрацію Державного земельного кадастру, зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні заїзною дорогою.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 28.02.2024року заміненов данійсправі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме з Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління надання адміністративних послуг на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34).

Від представника позивача адвоката Парфана Т.Д. 19.04.2024 року поступила заява від 18.04.2024 року про зменшення розміру позовних вимог, а саме: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Ільцівської сільської ради Верховинського району від 21.08.2007 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,6198 га; 2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2620884101:01:001:0051 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,25 га, місце розташування АДРЕСА_1 , здійснену Відділом Держземагенства у Верховинському районі 18.08.2008 року; 3) визнати недійсним та скасувати Державний акт ЯЖ №162874 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:001:0051, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Ільці, урочище Голиці, Верховинського району Івано- Франківської області, виданий 18.08.2008 року ОСОБА_3 ; 4) визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2017 року, видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Ільці присілок Голиці, Верховинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюком І.І., зареєстроване в реєстрі за №1099, спадкова справа №51-2016, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:001:0051 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га; 5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 37085625 від 14.09.2017 року, прийняте державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Івано- Франківської області Павлюком І.І., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1352229726208, тип об`єкта земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), кадастровий номер 2620884101:01:001:0051 , місце розташування: Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Ільці, присілок Голиці, власник ОСОБА_1 ; 6) зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 усунути перешкоди в користуванні під`їзною дорогою до земельної ділянки і домогосподарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення ( демонтажу) встановленої на під`їзній дорозі брами і збудованого на під`їзній дорозі гаражу.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Манченко О.В. до суду поступило заперечення на заяву про зменшення позовних вимог, в якому вона просила суд відмовити у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог та повернути цю заяву з додатками позивачу на підставі ст.183 ЦПК України, оскільки позивач фактично у вищевказаній заяві про зменшення позовних вимог уточнює позовні вимоги, викладаючи їх в новій редакції, що за своєю суттю є зміною предмета позову та суперечить ст.49 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Парфан Т.Д. у підготовчому засіданні просив прийняти до провадження вищевказану заяву, зазначивши, що стороною позивача не змінюється ні предмет, ні підстав позову, але зменшується кількість позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просили відмовити у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог та полвернути вищевказану заяву з додатками позивачу.

Представник відповідача - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви в новій редакції, дійшов такого висновку.

Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК Українисуд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У ст.189ЦПК України закріплено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За правилами п. 2 ч.1 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року в справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року в справі №923/1061/18, від 19.12.2019 року в справі № 925/185/19, від 23.01.2020 року в справі № 925/186/19.

Із змісту заяви позивача про зменшення позовних вимог вбачається, що така заява є за своєю суттю заявою про зміну позовних вимог та подана на стадії підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то суд приходить до висновку про прийняття до розгляду вищевказаної заяви представника позивача про зміну позовних вимог та здійснення розгляду справи з її врахуванням.

Згідно ч.2ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахування наведених обставин, приймаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання відповідачам можливості подати відзив на змінені позовні вимоги, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.49,189,198,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони позивача про зміну позовних вимог прийняти до провадження.

Розгляд справи №938/835/23 здійснювати з врахуванням заяви від 18.04.2024 року про зменшення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання по справі на 06.06.2024 року о 15.30 годин.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, оформленого відповідно до вимогст.178 ЦПК України,із долученнямдо ньогодоказів,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН