Ухвала

від 28.02.2024 по справі 615/309/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/790/79/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Справа № 615/309/21 Головуючий І інстанції: ОСОБА_2

Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній, посилаючись на те, що ним надається правнича допомога потерпілому, який перебуває на території міста Харкова, вул. Сериківська, 36, а також, що обвинувачені також територіально перебувають на території міста Харкова, просить передати кримінальну справу № 614/309/21 на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова, як найбільш наближеного суду до територіального розташування потерпілого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 за № ЕП-119/24-Вих у проваджені судді ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.11.2019 за № 42019220000000729 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання,

Крім цього, судовим розглядом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року було задоволено подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області, та кримінальне провадження № 42019220000000729 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, передано з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Адвокат у своїй заяві вказує на те, що потерпіла сторона у кримінальному провадженні територіально розташована у м. Харкові.

Зазначену підставу передачі кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова, в даному випадку колегія суддів вважає недостатньою, з врахуванням тих обставин, що у справі вже була змінена підсудність.

Враховуючи вищевикладене,з метоюдотримання розумнихстроків розглядусправи,а такожзгідно ч.5ст.34КК України,яка передбачає,що спорипро підсудністьміж судамине допускаються, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про направленнявищезазначеного кримінальногопровадження доіншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: