Ухвала

від 23.09.2024 по справі 615/309/21

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 615/309/21

провадження № 1-кп/631/22/24

У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

23 вересня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року під № 42019220000000729 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року за вхідним № 5673/21-вх з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, а також за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 615/309/21 (провадження № 1-кп/631/127/21) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді головуючому судді, передані судді ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року задоволено подання виконуючого обов`язки голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_20 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року під № 42019220000000729 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, а також за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, до іншого суду Харківської області, а саме Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження прийняте до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі з урахуванням приписів частин 5 та 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчі судові засідання, що неодноразово призначались, останній раз 07 серпня 2024 року, 28 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не з`являються, хоча постійно повідомляються про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України шляхом відправлення судових повісток за адресою місць проживання, вказаних в обвинувальному акті. Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 повернулись на адресу суду з відмітками відділень УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення - «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», обвинувачений ОСОБА_18 судові повістки про виклик отримує особисто та завчасно. Про поважні причини неявки, регламентовані статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачені суд не повідомляють, ніяких заяв від останніх на адресу суду не надходило, окрім однієї телефонограми обвинуваченого ОСОБА_18 , відповідно до якої останній просив розгляд справи, призначений на 23 вересня 2024 року, провести за його відсутності.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за їх обвинуваченням, у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Просив виконання приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідування, розташоване у місті Полтаві та Харківському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_12 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про застосування заходів кримінального провадження у вигляді приводу обвинувачених, які не з`являється у судові засідання, поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позицію свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора також поклались на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення порушеного у клопотанні прокурора питання, виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підготовче провадження у суді першої інстанції здійснюється відповідно до приписів глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Так, приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Крім того, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини 1 та 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Із наданих прокурором матеріалів не встановлено наявність діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Обвинувачені тривалий час у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Таким чином, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , будучи обізнаними про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де вони мають процесуальний статус обвинувачених, ухиляються від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляють.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження, їх виклик у судові засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 1, 2, 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 - 139, 140, 143, 149, 314, 318, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно обвинувачених, які не з`являються у підготовчі судові засідання, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу - задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище Нова Водолага, Харківський район, Харківська область - обвинувачених:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: АДРЕСА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: місто Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_6 .

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідування, розташоване у місті Полтаві (вулиця Соборності, будинок № 37, місто Полтава) та АДРЕСА_8 ).

У разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1