Ухвала

від 16.10.2024 по справі 615/309/21

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 615/309/21

провадження № 1-кп/631/22/24

У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

16 жовтня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів приміщеннізалу судовихзасідань №2Нововодолазького районногосуду Харківськоїобласті справуза кримінальнимпровадженням,внесеним доЄдиного реєструдосудових розслідувань18листопада 2019року під№ 42019220000000729за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною3статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною3статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною3статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною3статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною3статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною3статті 28,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною5статті 27,частиною 4статті 246Кримінального кодексуУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року за вхідним № 5673/21-вх з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, а також за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за № 615/309/21 (провадження № 1-кп/631/127/21) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року задоволено подання виконуючого обов`язки голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_19 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року під № 42019220000000729 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, а також за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, до іншого суду Харківської області, а саме Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження прийняте до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі з урахуванням приписів частин 5 та 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчі судові засідання, що неодноразово призначались, останній раз 07 серпня 2024 року, 28 серпня 2024 року, 23 вересня 2024 року та 16 жовтня 2024 року обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`являються, хоча постійно повідомляються про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України шляхом відправлення судових повісток за адресою місць проживання, вказаних в обвинувальному акті. Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повернулись на адресу суду з відмітками відділень УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Про поважні причини неявки, регламентовані статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачені суд не повідомляють, ніяких заяв від останніх на адресу суду не надходило.

Крім того,у підготовчесудове засідання,призначене на16жовтня 2024року нез`явився обвинувачений ОСОБА_11 ,який належнимчином бувповідомлений продату,час тамісце розглядусправи увідповідності доприписів частини1статті 135Кримінального процесуальногокодексу України.Проте,про поважніпричини неявки,регламентовані статтею138Кримінального процесуальногокодексу України,суд неповідомив, ніяких заяв на адресу суду не направляв.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за їх обвинуваченням, у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Просив виконання приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідування, розташоване у місті Полтаві та Харківському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Від захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також обвинуваченого ОСОБА_16 на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. При цього захисник ОСОБА_10 ОСОБА_21 повідомив суду, що його підзахисний перебуває на реабілітації після оперативного втручання, на підтвердження чого надав відповідну медичну документацію.

Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення порушеного у клопотанні прокурора питання, виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (частина 2статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підготовче провадження у суді першої інстанції здійснюється відповідно до приписів глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України.

Так, приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Крім того, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторінкримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та іншіучасники кримінальногопровадження (частини1та 2статті 318Кримінального процесуальногокодексу України).

Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Із наданих прокурором матеріалів не встановлено наявність діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 . Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 тривалий час у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Обвинувачений ОСОБА_11 також неповідомив про поважні причини неявки, регламентовані статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений.

Таким чином, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , будучи обізнаними про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де вони мають процесуальний статус обвинувачених, ухиляються від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляють.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження, їх виклик у судові засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 1, 2, 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 314, 318, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно обвинувачених, які не з`являються у підготовчі судові засідання, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище Нова Водолага, Харківський район, Харківська область обвинувачених:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: місто Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: АДРЕСА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , останні відомі засоби зв`язку: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , останні відомі засоби зв`язку: 0505483311.

Виконання ухвалидоручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідування, розташоване у місті Полтаві (вулиця Соборності, будинок № 37, місто Полтава) та Харківському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вулиця Жон Мироносиць, будинок № 5, місто Харків).

У разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1