Ухвала
від 28.02.2024 по справі 465/7294/23
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №465/7294/23

Провадження № 2/591/1904/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Вітрук Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинової О.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «Т-Стиль» і просить визнати дії службових осіб ТОВ «Т-Стиль» щодо звільнення позивачки за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з втратою довір`я та видачі наказу п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України незаконним, скасувавши наказ від 09 серпня 2023 року № 989-Ос «Про звільнення у зв`язку із втратою довір`я», зобов`язати ТОВ «Т-Стиль» звільнити позивачку за ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38 КЗпП України за угодою сторін, видавши необхідний наказ та внести відповідну запис в трудову книжку позивачки; стягнути з на користь ТОВ «Т-Стиль» ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 16 по 26 липня 2023 року.

Підготовче засідання призначено на 07 березня 2024 року, о 15 год. 00 хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Вітрук Ю.В. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Вітрук Юлії Володимирівни задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Вітрук Юлії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )у всіх судових засіданнях, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено29.02.2024
Номер документу117302427
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —465/7294/23

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні