Ухвала

від 28.02.2024 по справі 501/2705/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/2705/20 Провадження № 1-кс/501/153/24

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/2705/20 провадження (1-кс/501/153/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12020160160000486, щодо не розгляду клопотання -

участь у справі приймали: скаржник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

20 лютого 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій від просить зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 27 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №12020160160000486 від 22 червня 2020 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 27 грудня 2027 року він звернувся до вищезазначеного дізнавача з відповідним клопотанням, однак дізнавач в строк, передбачений ст. 220 Кримінального процесуального кодексу, України його клопотання не розглянув, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із скаргою.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі, а також повідомив, що клопотання ОСОБА_3 ,Яке надійшло до поліцію 27 грудня 2023 року було розглянуто в той же день та задоволено, про що було винесено відповідну постанову.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1ст.40-1Кримінального-процесуальногокодексу дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульованийКримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст.303Кримінального процесуальногокодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12020160160000486 від 22 червня 2020 року.

Також, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 27 грудня 2023 року звернувся до вищезазначеного дізнавача із клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та цього ж дня дізнавачем винесено постанову про задоволення його клопотання.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не була вчинена бездіяльність щодо якої наполягає скаржник.

Відповідно п.4 ч. 2 ст. 307Кримінального процесуального кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути відмову у задоволенні скарги.

Висновки суду.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12020160160000486 слід відмовити.

Керуючись ст.220, 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12020160160000486 - відмовити.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.Запереченняпротинеї можутьбутиподаніпід час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя