Ухвала

від 16.08.2024 по справі 501/2705/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 серпня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2705/20 Провадження № 1-кс/501/573/24

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/2705/24 номер провадження 1-кс/501/573/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020160160000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

13 серпня 2024 року дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 червня 2020 року до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла Ухвала Іллічівського міського суду про внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160160000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що в 2008 році приблизно 25000 доларів придбав та оформив на себе вантажний автомобіль марки INTERNATIONAL, номер шасі-кузова НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 НОМЕР_4 ) та напівпричеп - контейнеровоз марки MONTRACON, номер шасі-рами НОМЕР_5 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 ). Так з 2008 по 2014 роки зазначений автомобіль на замовлення підприємств перевозив вантаж і приносив йому прибуток. Декілька місяців авто з причепом стояли без заказів і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час мешкала за адресою: АДРЕСА_1 запропонувала потерпілому зазначені транспортні засоби орендувати з правом викупу за 25000 доларів США з виплатою по 500 доларів США кожного місяця. Міркула погодився і узявши від неї розписку від 20 жовтня 2014 року передав автомобіль та напівпричеп. Так з жовтня 2014 по листопад 2017 року ОСОБА_6 виплатила ОСОБА_7 13650 доларів США, що відображено на папері, який вона підписувала. У 2017 році у ОСОБА_5 дуже погіршилось стан здоров`я у зв`язку з чим тривалий час знаходився у лікарні. Узнавши про критичний стан здоров`я ОСОБА_5 остання змінила номер мобільного телефону та не виходила на зв`язок. Авто та напівпричеп вона також не повернула.

02 червня 2020 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що, ОСОБА_6 , о 2018 році без його дозволу і довіреностей, маючи не погашений борг НОМЕР_8 доларів США розпорядилась майном, а саме продала транспортні засоби: вантажний автомобіль марки INTERNATIONAL, номер шасі-кузова НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп-контейнеровоз марки MONTRACON, номер шасі-рами НОМЕР_9 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 невідомим особам, тим самим шахрайським шляхом привласнивши і розпорядившись його майном.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки INTERNATIONAL, номер шасі-кузова НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 підставі договору купівлі-продажу 23 листопада 2018 року в ТСЦ 5142 м. Одеса переоформленого через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_12 .

Згідно відповіді ТСЦ документи на підставі яких здійснюється переоформлення автомобілів зберігаються три роки, адже паперові носії зазначеного правочину знищено о 2021 році.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати документи, які стали підставою переоформлення 23 листопада 2018 року автомобіля марки INTERNATIONAL, номер шасі-кузова НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 для подальшого проведення необхідних експертиз.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання.

В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч.1,2ст.131Кримінального процесуальногокодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1,3ст.132Кримінального процесуальногокодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч.1,2ст.160Кримінального процесуальногокодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5,6ст.163Кримінального процесуальногокодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість

використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1ст.190Кримінального кодексуУкраїни, повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 Кримінального кодексу України, протокол додаткового допиту потерпілого, розписка, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виписка з амбулаторної карти, рапорт.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуальногокодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166Кримінального процесуальногокодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020160160000486 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному проваджені, а саме дізнавачу начальнику СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів: договір купівлі продажу, заяви, інформацію, квитанції на сплату послуг тощо,які стали підставою переоформлення 23 листопада 2018 року автомобіля марки INTERNATIONAL, номер шасі-кузова НОМЕР_1 білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя