Ухвала
від 28.02.2024 по справі 520/3663/15-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/3663/15-ц

провадження № 2-р/947/5/24

УХВАЛА

про витребування справи

28.02.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 520/3663/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 520/3663/15-ц за заявою присвоєно номер 2-р/947/5/24; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Заяву передано судді 28.02.2024 року без матеріалів цивільної справи 520/3663/15-ц.

Згідно з частиною першоюстатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суддею встановлена необхідність безпосереднього оглянути матеріали цивільної справи № 520/3663/15-ц, якої стосується заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини десятоїстатті 14 ЦПК Українипроцесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 13,14 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/3663/15-ц - до огляду.

Питання щодо подальшого руху заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 520/3663/15-ц - вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на помічника судді Романенка С.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117303072
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —520/3663/15-ц

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні