Ухвала

від 28.02.2024 по справі 676/4075/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4075/23

Номер провадження 2-во/676/17/24

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретарясудового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Староушицької селищної ради Тимчука Анатолія Сергійовича про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року позов керівника Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державоюна здійсненняфункцій успірних правовідносинах-Староушицької селищноїради до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -Головне управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провитребування земельноїділянки задоволено.

Однак в рішенні була допущена описка, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини, замість вірного «Позивач Староушицька селищна рада ( вул. Українська, буд. 5, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 03308388).», вказано «Позивач Китайгородська сільська рада ( вул. Центральна, буд. 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04406934).».

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,в зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року по справі № 676/4075/23, провадження 2/676/289/24, з «Позивач Китайгородська сільська рада ( вул. Центральна, буд. 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04406934).», на - «Позивач Староушицька селищна рада ( вул. Українська, буд. 5, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 03308388).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О