Ухвала

від 27.02.2024 по справі 910/13287/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2024 р. Справа№ 910/13287/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі №910/13287/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального закладу «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта - Постач»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест»

про стягнення 52300,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Комунальний заклад «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23 та прийнято нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Комунального закладу «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23 залишено без руху. Визнано причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23 не поважними. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду:

-клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23 із зазначення поважності причин його пропущення;

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта - Постач» та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест»;

-докази сплати судового збору в сумі 4026 грн.

Вказана ухвала була доставлена в електронний кабінет скаржника 30.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 27.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Комунального закладу «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради не надходило жодних заяв/клопотань, щодо усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального закладу «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13287/23 - повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім