Ухвала

від 26.02.2024 по справі 915/178/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2024 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича

до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 );

до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 );

до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у справі № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (код ЄДРПОУ 14307475), у якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (ТДВ "МП "Ера"); постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

На розгляд суду у дане судове засідання зокрема призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним видом цивільно-правової відповідальності, яка покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Тобто, суб`єктами притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ст.61 КзПБ визначає засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.

Аналіз положень частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ із застосуванням філологічного, системного та телеологічного (цільового) способів їх інтерпретації свідчить, що у них закріплено припис згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, відповідачами у заяві про притягнення до субсидіарної відповідальності визначено гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно ЄДРЮОФОП ТДВ "МП "Ера" має 278 засновників

1) ТДВ "МИКОЛАЇВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕРА"

2) ТОВ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

3) ТОВ "ЕНЕРГО-КАПІТАЛ"

4) ОСОБА_6

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_8

7) ОСОБА_9

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_11

10) ОСОБА_12

11) ОСОБА_13

12) ОСОБА_14

13) ОСОБА_15

14) ОСОБА_16

15) ОСОБА_17

16) ОСОБА_18

17) ОСОБА_19

18) ОСОБА_20

19) ОСОБА_21

20) ОСОБА_22

21) ОСОБА_23

22) ОСОБА_24

23) ОСОБА_25

24) ОСОБА_26

25) ОСОБА_27

26) ОСОБА_28

27) ОСОБА_29

28) ОСОБА_30

29) ОСОБА_31

30) ОСОБА_32

31) ОСОБА_33

32) ОСОБА_34

33) ОСОБА_35

34) ОСОБА_36

35) ОСОБА_37

36) ОСОБА_38

37) ОСОБА_39

38) ОСОБА_40

39) ОСОБА_41

40) ОСОБА_42

41) ОСОБА_43

42) ОСОБА_44

43) ОСОБА_273

44) ОСОБА_45

45) ОСОБА_46

46) ОСОБА_47

47) ОСОБА_48

48) ОСОБА_49

49) ОСОБА_50

50) ОСОБА_51

51) ОСОБА_52

52) ОСОБА_53

53) ОСОБА_54

54) ОСОБА_55

55) ОСОБА_56

56) ОСОБА_57

57) ОСОБА_58

58) ОСОБА_59

59) ОСОБА_60

60) ОСОБА_61

61) ОСОБА_62

62) ОСОБА_63

63) ОСОБА_64

64) ОСОБА_65

65) ОСОБА_66

66) ОСОБА_67

67) ОСОБА_68

68) ОСОБА_69

69) ОСОБА_70

70) ОСОБА_71

71) ОСОБА_72

72) ОСОБА_73

73) ОСОБА_74

74) ОСОБА_75

75) ОСОБА_76

76) ОСОБА_77

77) ОСОБА_78

78) ОСОБА_79

79) ОСОБА_80

80) ОСОБА_81

81) ОСОБА_82

82) ОСОБА_83

83) ОСОБА_84

84) ОСОБА_85

85) ОСОБА_86

86) ОСОБА_87

87) ОСОБА_88

88) ОСОБА_89

89) ОСОБА_90

90) ОСОБА_91

91) ОСОБА_92

92) ОСОБА_274

93) ОСОБА_93

94) ОСОБА_94

95) ОСОБА_95

96) ОСОБА_96

97) ОСОБА_97

98) ОСОБА_98

99) ОСОБА_99

100) ОСОБА_100

101) ОСОБА_101

102) ОСОБА_102

103) ОСОБА_103

104) ОСОБА_104

105) ОСОБА_105

106) ОСОБА_106

107) ОСОБА_107

108) ОСОБА_108

109) ОСОБА_109

110) ОСОБА_110

111) ОСОБА_111

112) ОСОБА_112

113) ОСОБА_113

114) ОСОБА_114

115) ОСОБА_115

116) ОСОБА_116

117) ОСОБА_117

118) ОСОБА_118

119) ОСОБА_119

120) ОСОБА_120

121) ОСОБА_121

122) ОСОБА_122

123) ОСОБА_123

124) ОСОБА_124

125) ОСОБА_125

126) ОСОБА_126

127) ОСОБА_127

128) ОСОБА_128

129) ОСОБА_129

130) ОСОБА_130

131) ОСОБА_131

132) ОСОБА_132

133) ОСОБА_133

134) ОСОБА_134

135) ОСОБА_135

136) ОСОБА_136

137) ОСОБА_137

138) ОСОБА_138

139) ОСОБА_139

140) ОСОБА_140

141) ОСОБА_141

142) ОСОБА_142

143) ОСОБА_143

144) ОСОБА_144

145) ОСОБА_145

146) ОСОБА_146

147) ОСОБА_147

148) ОСОБА_148

149) ОСОБА_149

150) ОСОБА_150

151) ОСОБА_275

152) ОСОБА_151

153) ОСОБА_152

154) ОСОБА_153

155) ОСОБА_154

156) ОСОБА_155

157) ОСОБА_156

158) ОСОБА_157

159) ОСОБА_158

160) ОСОБА_159

161) ОСОБА_160

162) ОСОБА_161

163) ОСОБА_162

164) ОСОБА_163

165) ОСОБА_164

166) ОСОБА_165

167) ОСОБА_166

168) ОСОБА_167

169) ОСОБА_167

170) ОСОБА_168

171) ОСОБА_169

172) ОСОБА_170

173) ОСОБА_171

174) ОСОБА_172

175) ОСОБА_173

176) ОСОБА_174

177) ОСОБА_175

178) ОСОБА_176

179) ОСОБА_177

180) ОСОБА_178

181) ОСОБА_179

182) ОСОБА_180

183) ОСОБА_180

184) ОСОБА_181

185) ОСОБА_182

186) ОСОБА_183

187) ОСОБА_184

188) ОСОБА_185

189) ОСОБА_186

190) ОСОБА_187

191) ОСОБА_188

192) ОСОБА_189

193) ОСОБА_190

194) ОСОБА_191

195) ОСОБА_276

196) ОСОБА_192

197) ОСОБА_193

198) ОСОБА_194

199) ОСОБА_195

200) ОСОБА_196

201) ОСОБА_197

202) ОСОБА_198

203) ОСОБА_199

204) ОСОБА_200

205) ОСОБА_201

206) ОСОБА_202

207) ОСОБА_203

208) ОСОБА_204

209) ОСОБА_205

210) ОСОБА_206

211) ОСОБА_207

212) ОСОБА_208

213) ОСОБА_209

214) ОСОБА_210

215) ОСОБА_211

216) ОСОБА_212

217) ОСОБА_213

218) ОСОБА_214

219) ОСОБА_215

220) ОСОБА_216

221) ОСОБА_217

222) ОСОБА_218

223) ОСОБА_219

224) ОСОБА_220

225) ОСОБА_221

226) ОСОБА_222

227) ОСОБА_223

228) ОСОБА_224

229) ОСОБА_225

230) ОСОБА_226

231) ОСОБА_227

232) ОСОБА_228

233) ОСОБА_229

234) ОСОБА_230

235) ОСОБА_231

236) ОСОБА_232

237) ОСОБА_233

238) ОСОБА_234

239) ОСОБА_235

240) ОСОБА_236

241) ОСОБА_237

242) ОСОБА_277

243) ОСОБА_238

244) ОСОБА_239

245) ОСОБА_240

246) ОСОБА_241

247) ОСОБА_242

248) ОСОБА_243

249) ОСОБА_244

250) ОСОБА_245

251) ОСОБА_246

252) ОСОБА_247

253) ОСОБА_248

254) ОСОБА_249

255) ОСОБА_250

256) ОСОБА_251

257) ОСОБА_252

258) ОСОБА_253

259) ОСОБА_254

260) ОСОБА_278

261) ОСОБА_255

262) ОСОБА_256

263) ОСОБА_257

264) ОСОБА_258

265) ОСОБА_259

266) ОСОБА_260

267) ОСОБА_261

268) ОСОБА_262

269) ОСОБА_263

270) ОСОБА_264

271) ОСОБА_265

272) ОСОБА_266

273) ОСОБА_267

274) ОСОБА_268

275) ОСОБА_269

276) ОСОБА_270

277) ОСОБА_271

278) ОСОБА_272 .

Відповідно до вимог законодавства засновники товариства з додатковою відповідальністю у солідарному порядку мають понести додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов`язаннями ТДВ "МП "Ера" в розмірі, однаково кратному для всіх учасників до вартості внесеного ними вкладу.

Таким чином, ліквідатор має усунути недоліки заяви саме в частині визначення суб`єктного складу відповідачів. Указане є підставою для залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності без руху задля усунення ліквідатором зазначеного недоліку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

При цьому, судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 14,162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 (вх.. № 8752/21 від 09.06.2021).

2. Ліквідатору ТДВ "МП "Ера" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити ліквідатору, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про покладення субсидіарної відповідальності у відповідності до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко