Ухвала

від 27.02.2024 по справі 910/5663/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5663/22 (910/7708/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - Ломако Є.О.

ТОВ "ЕСУ" - адвокат Білоножко О.А., адвокат Аністратенко О.О.

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Мосійчук Я.І.

Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України - Дєєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

у справі № 910/5663/22(910/7708/17)

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн

в межах справи № 910/5663/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти; призначено розгляд касаційної скарги на 27.02.2024 о 10:00 год.

Представник скаржника в судовому засіданні 27.02.2024 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених у ній.

Представники ТОВ "ЕСУ" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 27.02.2024 заперечили проти касаційної скарги з підстав викладених у відзивах.

Представник Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в судовому засіданні 27.02.2024 підтримав касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Представники учасників справи в судовому засіданні 27.02.2024 не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 45 хв. 19.03.2024.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти, до 10:45 год. 19 березня 2024 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк