Ухвала
від 28.02.2024 по справі 753/18610/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18610/23

провадження № 2/753/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Володьком С.С.,

за участю представника позивача Бумби О.А. ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУРСА ТРЕЙД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «БУРСА ТРЕЙД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 1 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2023 року.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків, в якій просить зобов`язати ОСОБА_3 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем, які пов`язані з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРСА ТРЕЙД» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про письмове опитування відповідачів як свідків, в якій вона просить зобов`язати надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 1 листопада 2023 року разом із матеріалами позовної заяви надсилалися на адресу ОСОБА_3 , однак повернулися із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

29 листопада 2023 року, 25 січня та 28 лютого 2024 року у судові засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відповіді на питання на момент постановлення ухвали не надала та відзиву не подавала.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву позивача слід задовольнити та зобов`язати ОСОБА_3 подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати позивачу в установлені законом строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зобов`язати ОСОБА_3 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1. Які саме обставини та/або причини зумовили прийняття ОСОБА_3 рішення про укладення 7 липня 2023 року із ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири від 7 липня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 818?

2. Із яких джерел та коли ОСОБА_3 дізналась про намір ОСОБА_2 здійснити продаж квартири, загальною площею 133,5 м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11092987800003?

3. Для яких цілей ОСОБА_3 було придбано квартиру загальною площею 133,5 м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11092987800003?

4. Яким чином було проведено оплату за договором купівлі-продажу квартири від 7 липня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 818?

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше 21 березня 2024 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «БУРСА ТРЕЙД».

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.02.2024
Оприлюднено01.03.2024
Номер документу117310184
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —753/18610/23

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Рішення від 24.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні