Ухвала

від 28.02.2024 по справі 300/3214/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 300/3214/23 пров. № А/857/18229/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі №300/3214/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна міграційна служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/3214/23 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 14:00год.

28 лютого 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління ДМС України в Івано-Франківській області з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування цього клопотання відповідач зазначає те, що ухвалою суду від 21.02.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника апелянта за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). У зв`язку з нестабільною роботою системи ЄСІТС, що спостерігається протягом останніх кількох днів, існує ризик технічної неможливості участі представника апелянта через систему відеозв`язку ЄСІТС. Однак, у Івано-Франківському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції у встановлений час за участю представника апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 8 ст.195 КАС України визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання подано за один день до розгляду справи, чим порушено вимоги ч.8 ст.195 КАС України.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" через ЄСІТС.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 300/3214/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль