Ухвала

від 28.02.2024 по справі 370/3677/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 370/3677/19

провадження № 22-ц/824/6500/2024

28 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року в складі судді Косенко А. В.,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року вказаний позов задоволено частково.

16.01.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

23.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати суду апеляційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року заступнику керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк на усунення недоліків.

23.02.2023 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №345 від 14.02.2024 про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук