Ухвала

від 28.02.2024 по справі 486/353/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/353/24 Провадження № 1-кп/486/138/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Южноукраїнську клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про покладення обов`язків на обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №12024152120000028 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024року реєстром передачі матеріалів було передано о 16-45 судді ОСОБА_1 клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про покладення обов`язків на обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №12024152120000028 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання прокурор обгрунтовує тим, що в провадженні Южноукраїнського міського суду перебуває кримінальне провадження №12024152120000028 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, яке ним скероване до суду 26.02.2024 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2023 включно з правом внесення застави у розмірі 710 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1905640 гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти та вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, у разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 01.10.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-не відлучатися з м.Умань, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

- прибувати до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щопонеділка та щоп`ятниці.

18.08.2023 року ОСОБА_8 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з причин внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 29.09.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, а саме до 03.11.2023 року, продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

02.11.2023 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК Українина строк 60 днів, тобто до 31.12.2023 року.

27.12.2023 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК Українив межах строків досудового розслідування, а саме до 03.02.2024 року.

01.02.2024 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК Українидо 15.02.2024 року.

14.02.2024 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,до 28.02.2024 року.

На думку прокурора лише покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, а також запобігання наступним ризикам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду: доказами зазначеного ризику являється те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні восьми умисних злочинів, три з яких є тяжкими та один є особливо тяжким, а саме злочину передбаченого ч. 3ст. 201-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, злочину передбаченого ч. 1ст. 209 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочину передбаченого ч. 4ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також злочину передбаченого ч. 5ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній крім переховування від органів досудового розслідування, в подальшому може переховуватись від суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбаченихст. 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

2)вчинити інше кримінальне правопорушення: доказами зазначеного ризику є те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі безперешкодно має можливість здійснювати продаж гуманітарної допомоги так як відповідно до змісту письмового повідомлення про підозру саме такий вид протиправної діяльності ОСОБА_4 обрав в якості додаткового джерела прибутку.

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи.

3)незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою зміни ними показань на його користь.

4)можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: доказами зазначеного ризику є те, що досудове розслідування триває, заплановано проведення ряду слідчих, розшукових дій, а ОСОБА_4 у випадку непродовження визначених судом обов`язків може ухилятися від явки до суду.

Прокурор посилається на те, що 23.02.2024 року ним затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні та 26.02.2024 в порядку ст.294 КПК України скеровано для розгляду до Южноукраїнського міського суду.

Прокурор ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- залишити на зберіганні в органі досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- прибувати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за викликами суду.

В судовому засіданні 28.02.2024 начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, але через канцелярію суду направив змінене та уточнене клопотання, в якому просив продовжити покладення обов`язків на обвинуваченого з урахуванням уточнень, викладених в клопотанні, а саме:

- прибувати до Южноукраїнського міського суду за викликами суду;

- передати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 до відділу державної міграційної служби за місцем реєстрації ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого ОСОБА_15 вчинити вказану дію;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Зазначені обов`язки прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строком на два місяці.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник повідомили, що клопотання прокурора вручено їм за п`ять хвилин до судового засідання, а саме 28.02.2024 об 11 годині 56 хвилин, заперечували проти клопотання, з яким звернувся прокурор ОСОБА_6 .

Після оголошення судом перерви в підготовчому судовому засіданні для надання можливості ознайомитися з матеріалами клопотання обвинуваченому та його захисникові, та після зміни і уточнення прокурором ОСОБА_3 клопотання, обвинувачений та його захисник погодилися на продовження покладення на обвинуваченого обов`язків, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що жодна сторона кримінального провадження не володіє інформацією про внесення застави, а саме ким, коли, в якому розмірі вона була внесеня. Крім того, даної інформації не міститься в жодному процесуальному документі прокурора та ухвалах слідчого судді, який вирішував питання щодо продовження покладення обов`язків.

Судом досліджувалися матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №486/820/23 (1-кс/486/273/2023) аркуші справи 265-272, а саме ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (том1); том2 - матеріали провадження за апеляційною скаргою №11-сс/812/734/23 - а.с.136, повідомлення з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", що 18.08.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 1 905 640 гривень.

Судом досліджувалися матеріали клопотань про продовження покладених обов`язків по кримінальному провадженню №486/820/23 (1-кс/486/344/2023, 1-кс/486/369/2023, 1-кс/486/444/2023) №486/192/24 (1-кс/486/40/2024, 1-кс/486/56/2024).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 27.02.2024 року призначено обвинувальний акт №12024152120000028 від 18.01.2024 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.02.2024, яке було відкладено у зв`язку з неявкою представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши ухвалу слідчого судді, якою обирався запобіжний захід, ухвали слідчого судді, якими продовжувалися покладення обов`язків на обвинуваченого, взявши до уваги, що обвинувальний акт №12024152120000028 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України призначений до розгляду у підготовче судове засідання, вважає, що за таких обставин уточнене та змінене клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,182, 183,184, 194, 315, 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2024 року.

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладення обов`язків на ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №12024152120000028 від 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201-2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК Українизадовольнити частково.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки в порядку ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до Южноукраїнського міського суду за викликами суду;

- передати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 до відділу державної міграційної служби за місцем реєстрації ОСОБА_4 , зобов`язавши старшого групи прокурорів - заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_16 вчинити вказану дію;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду про продовження покладення обов`язків на обвинуваченого підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали протягом 60 (шістдесяти) діб до 28 квітня 2024 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_17