Ухвала

від 13.12.2024 по справі 486/353/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/353/24

Номер провадження 1-кп/473/240/2024

У Х В А Л А

іменем України

"13" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колігії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, а також клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із застави на більш м`якший запобіжний захід ніж застава, або ж зменшення розміру застави у кримінальному провадженні ЄРДР №12024152120000028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, освіта повна вища, військовослужбовця Збройних Сил України, командира відділення взводу розвідувальної роти НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, солдата, на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень обіймав посаду директора ТОВ «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ31090597, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний станодружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.201 2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України

та відносно юридичної особи:Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ31090597, юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 23, щодо якої здійснюється провадженняу відповідності до вимог розділуXIV I KK України про застосування заходівкримінально правового характеру щодо юридичних осіб,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий: юридична особа Південноукраїнська /колишня назва Южноукраїнська/ міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ- 33850880

представники потерпілої юридичної особи Південноукраїнської /колишня Южноукраїнської/ міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники: адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачений: /цивільний відповідач/ ОСОБА_11

юридична особа, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ 31090597,

представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ 31090597: адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 497,56 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 1506640 гривень.

Прокурором заявлено клопотання про встановлення відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, при застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 497,56 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму: 1506640 гривень, а саме:

- утримуватися від спілкування з наступними свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- залишити паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберіганні в органі Державної Міграційної Служби за місцем реєстрації;

- прибувати до Вознесенського міськрайоннщго суду Миколаївської області за викликами суду.

Сторона захистув ціломуне заперечувалапроти задоволенняподаного прокуроромклопотання тапросила змінити запобіжний захід із застави на більш м`якший запобіжний захід ніж застава, або ж зменшити розмір застави у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та повернути заставодавцям: ОСОБА_17 внесену нею частину застави в сумі 309640 гривень, ОСОБА_18 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_19 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_20 внесену ним частину застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу в виді застави, а також повернення грошових сум заставодавцям.

З`ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотань прокурора про поладення на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, при застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, а також сторони захисту про скасування /зменшення/ запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_11 , суд приходить до наступного висновку.

Для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вигляді застави, судом враховуються мета застосування такого запобіжного заходу, яким є застава відносно обвинуваченого в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.

Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК, на думку суду, може бути досягнута за умови застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 такого виду запобіжного заходу, якою є застава.

Крім того, суд виходить з наступних обставин. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обставини, викладені в ч.8 ст.182 КПК України, на думку суду забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_11 та не потребують обвинуваченому зміни запобіжного заходу, яким є застава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорапро продовженнястроку діїобов`язків впорядку,передбаченому ст.194КПК України,обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строкдії обов`язківв порядку,передбаченому ст.194КПК України,обвинуваченому ОСОБА_11 до 12 лютого 2025 року включно з наступними обов`язками:

- утримуватися від спілкування з наступними свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон залишити на зберіганні в органі Державної Міграційної Служби за місцем реєстрації, котрим є Уманський відділ Центрально південного міжрегіонального управління ДМС України;

- прибувати до Вознесенського міськрайоннщго суду Миколаївської області за викликами суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_11 ,що відповіднодо п.8ст.184КПК України,у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 із застави на більш м`якший запобіжний захід, ніж застава, а також у зменшенні розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3