Ухвала

від 28.02.2024 по справі 214/5434/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2413/24 Справа № 214/5434/23 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного судуКорчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року у справі №214/5434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року позовні вимоги ТОВ «Житлосервіс КР» задоволені частково.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 25 січня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 3220, 80 гривень.

22 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій заявник порушує питання про надання додаткового часу для усунення недоліків, оскільки на цей час служба фінансового моніторингу «Ощадбанку», в якому вона має картковий рахунок, заблокувала опцію здійснення інтернет платежів та переказів. Є необхідність у перевипуску платіжної катки, що потребує часу. Вона має дохід у вигляді заробітної плати, який надходить на заблоковану банківську карту, тому з об`єктивних причин у наданий судом час не може усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , підлягає продовженню на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з наданням скаржнику можливості подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста