Ухвала

від 23.02.2024 по справі 346/6722/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6722/23

Провадження № 1-в/346/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , засудженого: ОСОБА_8 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрича про заміну ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; освіта загальна середня незакінчена; не одружений),

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_8 вироком Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2010 року, з урахуванням ухвали Верховного суду України від 10.06.2010 р., визнано винуватим у вчиненні сукупності злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України; пунктом 9,10,13 частини 2 статті 115 КК України; частиною 4 статті 152 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, а ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.02.2018 року зараховано попереднє ув`язнення з 19.08.2009 року по 10.06.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрич, звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав документи та матеріали особової справи засудженого (а.с.1-73 том 1 частина 1; а.с.1-281 том 1 частина 2).

Тож поставлене перед судом питання суд вирішував з ініціативи колонії.

Позиції учасників провадження.

Позиція представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочинів, за які призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Але засуджений вже відбув більше 15 років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення. Тому, покарання у виді довічного позбавлення волі, можна замінити більш м`яким покаранням у виді позбавленням волі на певний строк.

Позиція прокурора. Просила у поданні колонії відмовити, оскільки вважає, що підстав для задоволення подання немає, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, працював дуже мало часу і не весь період відбування покарання. Мав стягнення, а заохочення з`явились тільки з 2023 року. У колонії з 2022 року, а працював тільки з 2023 року.

Позиція засудженого. Підтримав подання колонії. Вказав, що він міг би вказати за себе багато, але представники колонії зі сторони краще бачать його поведінку та чітко підтверджують, що він став на шлях виправлення і заслуговує на більш м`яке покарання. Щиро шкодує про скоєне, буде просити вибачення у потерпілих при першій можливості. Вказував, що вирішив піти працювати, оскільки усвідомив, що праця це і навчання новому, і оплата праці, і зайнятість. Хотів вчитись на токаря, однак набір у колонії обмежений, і він не потрапив на навчання. Приймає участь в програмах «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Творчість», зокрема грає у футбол та настільний теніс, який подобається йому зі школи, шиє рушники, обшиває картини та ікони, оформлює інформаційні стенди. Працювати та навчатись в інших установах він не міг, оскільки не було такої можливості.

Позиція захисника. Просив врахувати позицію саме колонії, а не прокурора, оскільки саме адміністрація колонії краще знає усі сторони життя та поведінки засудженого, а за їх відомостями, він став на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини та мотиви суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінено судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Проте частиною 3 і 5 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, а покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2010 року (який набрав законної сили 10 червня 2010 року - а.с.30 том 1 частини 1 особової справи) ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України; пунктом 9,10,13 частини 2 статті 115 КК України; частиною 4 статті 152 КК України та у відповідності до частини 2 статті 70, частини 4 статті 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді довічного позбавлення волі (а.с.11-25 том 1 частини 1 особової справи: копія вироку).

Проте ухвалою Верховного Суду України Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 10 червня 2010 року, вирок Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2010 року щодо засудженого ОСОБА_8 змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_8 покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Також зазначено вважати ОСОБА_8 , засудженим за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115, п.п. 9,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі. В решті вирок Апеляційного суду Київської області залишено без змін (а.с.27-29 том 1 частини 1 особової справи: копія ухвали).

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2018 року, яка набрала законної сили 14.02.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_8 , задоволено та зараховано засудженому згідно вироку апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2010 року ОСОБА_8 , строк його попереднього ув`язнення в період з 19 серпня 2009 року до 10 червня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 41-42 том 1 частини 1 особової справи: копія ухвали).

Відповідно до наряду департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 15.09.2022 року, на підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 15.09.2022 року засудженого ОСОБА_8 переведено для подальшого відбування покарання з багатомісних приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до сектору максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі у звичайних жилих приміщення державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» (а.с. 47 том 1 частини 1 особової справи: наряд).

І наразі, засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання з 19 серпня 2009 року (а.с.2 судової справи - характеристика), продовжує відбувати призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)", і фактично він вже відбув більше 15 років призначеного йому судом покарання.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_8 дійсно відбув більше 15 років покарання у виді довічного позбавлення волі.

Але, як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і застосовує частину 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якою, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- відповідно до довідки про проведення профілактичної бесіди від 12.03.2013 року з засудженим ОСОБА_8 , з ним проведено бесіду профілактичного характеру по факту порушення встановленого режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку, а саме виявлено та вилучено заточену алюмінієву ложку. У зв`язку із чим останньому оголошено попередження (а.с. 97, 98 том 1 частини 2 особової справи: довідка, наказ);

- заявами від 02.04.2015, 22.05.2015,29.05.2015,04.06.2015,05.06.2015, 09.06.2015, 11.06.2015, 13.06.2015, 15.06.2015, 16.06.2015, 17.06.2015, 18.06.2015, 19.06.2015, 20.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015, 02.07.2015, 03.07.2015, 04.07.2015, 06.07.2015 , 27.06.2015, 30.06.2015, 01.07.2015, 07.07.2015 року, ОСОБА_8 просив дати йому дозвіл на телефонні переговори зі своїми рідними, тобто підтримував із ними контакт (а.с. 120-148 том 1 частини 2 особової справи: заяви);

- довідкою по особовій справі на засудженого ОСОБА_8 , О/С № 72-Ч-11 встановлено, що до останнього заохочення не застосовувалось, однак 16.03.2013 року, 16.04.2015 року та 30.12.2015 року були застосовані дисциплінарні стягнення у вигляді попереджень та однієї догани (а.с. 152 том 1 частина 2 особової справи);

- постановою від 14.03.2016р. про переведення із приміщення камерного типу маломісної камери (2 місця) до багатомісного приміщення камерного типу на секторі максимального рівня безпеки (4 місця) Закарпатської УВП (№9) засудженого ОСОБА_8 , переведено із приміщення камерного типу маломісної камери (2 місця) до багатомісного приміщення камерного типу на секторі максимального рівня безпеки (4 місця), оскільки хоча він і допускав порушення, на міри соціально-виховного впливу реагує позитивно (а.с. 150 том 1 частини 2 особової справи: постанова);

- за змістом характеристики, затвердженої зступником начальника Закарпатської УВП (№9) із соціально-виховної та психологічної роботи від 04 березня 2016 року, засуджений перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі м. Чернігова та м. Києва характеризується посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. До Закарпатської УВП (№9) прибув 09 січня 2010 року. По прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із неможливістю забезпечити роботою засуджених до довічного позбавлення волі (і суд відзначає, що засуджений підтвердив у засіданні, що хотів працювати і звертався про це усно, але йому відмовили через неможливість її надання, що і вказано у характеристиці). За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження та догани за зберігання заборонених предметів та за навішування спального місця. Адміністрацією Закарпатської УВП (№9) не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із іншими засудженими позитивної спрямованості. Санітарно-гігієнічні норми дотримується завжди, нагадувань не потребує. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує всі передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бажає приймати участь по благоустрою установи, проявляє ініціативу (це він також вказував у засіданнях). Порушень вимог пожежної безпеки не порушує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня у вигляді самоосвіти (як підтвердив засуджений хотів вчитись, але у колонії не було можливості це забезпечити). Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом телефонних дзвінків та отримання посилок. Засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває (а.с. 151 том 1 частина 2 особової справи);

- 06.12.2016 року засуджений своєю заявою просив надати можливість йому приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» (а.с. 179 том 1 частина 2 особової справи);

- з огляду на зміст характеристики, затвердженої старшим інспектором СВПР Державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» від 05 грудня 2017 року, засуджений прибув до Чортківської установи виконання покарань (№ 26) 03.12.2016 року. Відбуває покарання на секторі максимального рівня безпеки. За час відбування покарання на секторі максимального рівня безпеки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , вимог режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини. В ході проведення виховних бесід, поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений, скритний. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання, посилок, телефонних розмов. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішні вигляд. Дбайливо ставиться до державного майна та камерного івентаря, дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого-виховного впливу, а саме: «Правова освіта», «Освіта». Вину свою у скоєному злочині визнає (а.с. 186 том 1 частини 2 особової справи);

- за змістом характеристики, затвердженої тимчасово вик.обов. заступника начальника Чортківської УВП (№26) 05 грудня 2018 року, засуджений за час відбування покарання на секторі максимального рівня безпеки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , вимог режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини. В ході проведення виховних бесід, поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений, скритний. Соціально - корисні зв`язку з рідними підтримує, шляхом побачень, отриманням посилок, телефонних розмов. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішні вигляд. Дбайливо ставиться до державного майна та камерного інвентаря, дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в програмах диференційованого-виховного впливу, а саме: «Права освіта». Вину свою у скоєному злочині визнає (а.с. 198 том 1 частини 2 особової справи);

- 09.09.2019 року засуджений своєю заявою просив надати можливість йому приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» (а.с. 209 том 1 частина 2 особової справи);

- 10.02.2021 року засуджений своєю заявою просив надати йому можливість приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» (а.с. 224 том 1 частина 2 особової справи);

- за змістом характеристики, затвердженої начальником сектору СВПР від 30 березня 2021 року, за час відбування покарання на секторі максимального рівня безпеки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 вимог режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини. В ході проведення виховних бесід, поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений, скритний. Соціально - корисні зв`язку з рідними підтримує, шляхом побачень, отриманням посилок, телефонних розмов. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до державного майна та камерного інвентаря, дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в програмах диференційованого-виховного впливу, а саме: «Права освіта». Вину свою у скоєному злочині визнає (а.с. 216 том 1 частини 2 особової справи);

- відповідно до протоколу від 30.03.2021р. ДУ «Чортківської установи виконання покарань (№26)» № 5, постійно-діюча комісія по застосуванні до засуджених передбачених законодавством заохочувальних норм та встановлення адміністративного нагляду вважає, що засуджений ОСОБА_8 стає на шлях виправлення, проте на підставі написаної ним заяви, до засудженого недоцільно застосовувати ч.2 ст. 151-1 КВК України, а саме: переведення з багатомісного приміщення камерного типу до звичайного жилого приміщення виправної колонії максимального рівня безпеки. (а.с. 218-219 том 1 частини 2 особової справи);

- рапортом № 19 начальника сектору - начальник відділення СПС СМРБ ОСОБА_9 від 17.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_8 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом психологічної служби СМРБ. Засуджений ОСОБА_8 бере участь у програмах диференційованого-виховного впливу, а саме «Правова освіта» та культурно просвітницьких і виховних заходах, що організовується адміністрацією установи. На міри соціально-виховних заходів реагує позитивно. У зв`язку із чим було запропоновано винести на розгляд постійно-комісії установи по застосуванню до засуджених заходів заохочення питання щодо застосування заохочення до засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 (а.с.220 том 1 частини 2 особової справи). У зв`язку із чим 10 січня 2022 року за дотримання правил внутрішнього розпорядку, за активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», активну участь у культурно-виховних заходах які проводять адміністрацією установи до ОСОБА_8 застосовано заохочення у вигляді подяки (а.с. 221-223 том 1 частини 2 особової справи);

- відповідно до довідки № 6127-000008678 від 02.06.2022р. про реєстрацію особи громадянином України, видану ОСОБА_8 останній саме за своїм клопотанням оформив громадянство України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України», оскільки є громадянином України з 24 серпня 1991 року (а.с. 226,227 том 1 частини 2 особової справи);

- за змістом характеристики, затвердженої начальником сектору СВПР від 28 квітня 2022 року, за час відбування покарання на секторі максимального рівня безпеки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , вимог режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За активну участь у програмі диференційованого-виховного впливу «Правова освіта» та участь у культурно-просвітницьких виховних заходах, що організовуються адміністрацією установи - оголошено подяку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі відносини. В ході проведення виховних бесід, поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений. Соціально - корисні зв`язку з рідними підтримує, шляхом побачень, отриманням посилок, телефонних розмов. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до державного майна та камерного інвентаря, дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в програмах диференційованого-виховного впливу, а саме: «Права освіта», «Духовне відродження». За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі: ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середні 127 бали (а.с. 230 том 1 частини 2 особової справи);

- з довідки про наявність стягнення та заохочення засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 вбачається, що станом на 28.04.2022р. у останнього було три стягнення від 16.03.2013 року, 16.04.2015 року та 30.12.2015 року які погашені, але і одне заохочення від 10.01.2022 року у вигляді подяки (а.с. 231 том 1 частини 2 особової справи);

- опитувальним листом від 28.04.2022 року щодо можливості переведення з багатомісного приміщення камерного типу до звичайного жилого приміщення виправної колонії максимального рівня безпеки до засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 було вирішено, що останній заслуговує на вказане переведення (а.с. 232 том 1 частини 2 особової справи);

- з довідки по особовій справі № 18-Ч-2016 судом встановлено, що в особовій справі ОСОБА_8 , вказані близькі родичі: брат - ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ;сестра - ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; сестра - ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 238-239 том 1 частини 2 особової справи);

- психологічною характеристикою від 09.08.2022 року встановлено, що засуджений ОСОБА_8 , стійкий і непохитний в поглядах, тому, в присутності інших засуджений, в дискусії та полеміки з ним краще не входити, це краще робити в індивідуальній розмові. Потребує постійного контролю з боку адміністрації установи,оскільки в умовах виправних колоній може буде довго виношувати почуття помсти, довго пам`ятає нанесені йому образи. Потрібно обережно корегувати його поведінку, необхідно зміцнювати такі якості, як працелюбство, настирливість, підкреслювати вміння закінчувати почату справу до кінця. Систематично, безперервно на протязі тривалого часу потребує виховного впливу. Необхідно встановити повний (але не принижуючого особистісної гідності) контроль за поведінкою і діяльністю. Чітко регламентувати свою діяльність, дозвілля, дотримуватись режиму дня, виключити можливість появи неструктурованого і неконтрольованого вільного часу. Корисно стимулювати ініціативу, надавати йому нескладні, але різні завдання, важливо сформувати у осмислення неминучості покарання за проступок (а.с. 246-247 том 1 частини 2 особової справи);

- постановою про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» до дільниці ресоціалізації від 13 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_8 перебував в дільниці КДІР. Зарекомендував себе добре, встановленого порядку відбування покарання дотримувався, у зв`язку із чим його переведено з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації - відділення соціально-психологічної служби № 8 (а.с. 258 том 1 частини 2 особової справи засудженого);

- 31.10.2022 року засуджений своїми заявами просив надати можливість йому приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Мистецтво» (а.с. 259-261 том 1 частина 2 особової справи);

- формою індивідуального плану виправлення та ресоціалізації на 2023-2033 роки, ОСОБА_8 ставить собі за ціль міцну сім`ю та одружитись з громадянською дружиною. Бажає кинути палити, відшкодувати всі збитки. Також бажає займатись спортом і розвиватись. Після звільнення, хоче працевлаштуватись через центр зайнятості, вибачитись перед членами сім`ї померлих від його злочину людей (а.с. 57-58 том 1 частина 1 особової справи);

- опитувальним листом від 02.11.2023р. щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_8 встановлено, що останній згідно висновку членів комісії ДУ «Коломийська виправна колонія(№ 41)» заслуговує на застосування вказаної статті (а.с. 59 том 1 частина 1 особової справи);

- за змістом характеристики, складеної начальником сектору начальник відділення соціально-психологічної служби від 01 листопада 2023 року, засуджений має місце проживання, має наміри після звільнення повернутись на попереднє місце проживання. А також має плани на майбутнє, а саме покращити комунально-побутові умови за місцем проживання. Продовжує навчання, демонструє бажання отримати освіту. Демонструє бажання отримати навички чи кваліфікацію. Працює в установі виконання покарань. До засудження працював на сезонних роботах. В місцях позбавлення волі працює у виробничій майстерні, де працює донині. До праці ставиться з розумною ініціативою, покладенні завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має плани на майбутнє, а саме звернутись в центр зайнятості та працевлаштуватись за здобутими професійними навичками на середню заробітну плату. Особа частково матеріально залежала від своєї сім`ї, друзів, до засудження працював неофіційно, заробітної плати, вистачало на задоволення базових потреб. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. При виникаючих труднощах не дуже наполегливий. В період відбування покарання реалізував індивідуальну програму вживання алкоголю, усвідомив негативний вплив алкоголю на своє життя та має наміри після звільнення більше не вживати спиртних напоїв взагалі. Підтримує соціальний зв`язок з сестрою шляхом листування та телефонних розмов. Періодично отримує посилки та передачі від сестри. Засуджений визнає свою вину та розкаюється у вчиненому. В засудженого наявне одне заохочення від 10.01.2022 року у вигляді подяки та 4 стягнення від 16.03.2013, 16.04.2015, 30.12.2015, 22.04.2016 року, які погашені. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватись, має мотивацію змінити своє життя на краще, а також покращити комунально-побутові умови за місцем проживання, в подальшому придбати власне житло. Залучений до програм ДВВ Фізкультура і спорт, творчість, духовне відродження. Відвідує богослужіння. Висловлює позитивні плани на майбутнє та впроваджує їх. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення: середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства: середній; (а.с. 60-62 том 1 частина 1 особової справи);

- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_8 від 02.11.2023 року, встановлено, що останньому оголошено два заохочення, а саме 10.01.2022 року та 04.07.2023 року у вигляді подяки. Крім того, в засудженого наявні дисциплінарні стягнення від 16.03.2013 року, 16.04.2015 року, 30.12.2015 року та 22.04.2016 року у вигляді двох попереджень та двох доган які на даний час погашені (а.с. 63 том 1 частина 1 особової справи);

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого встановлено, що засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а із мінімально необхідних 68 балів, він набрав 85 (а.с.63-66 особової справи том 1 частина 1 особової справи);

- психологічною характеристикою від 30.10.2023 року та 01.02.2024 року встановлено, що із засудженим ОСОБА_8 проводилась експрес-бесіда, діагностична, прогностична та інша психологічна робота. Самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. За результатами методики «Прогноз» - середній рівень щирості. Задовільна нервово-психічна стійкість. Схильність до суїциду низька. Ймовірність зриву низька. Згідно отриманих результатів тестування за методикою Айзенка переважає флегматичний тип темпераменту. Спокійний, послідовний та розсудливий під час праці. Мовчазний, не любитель базікати; володіє спокійною, рівномірною мовою. Дотримується виробленого розпорядку життя, системи у роботі. Легко стримує емоції. Спокійно сприймає похвалу та догану.

Згідно отриманих результатів тестування за методикою Шмішека переважає гіпертимний тип акцентуації характеру. Властиві ознаки: рухливості, товариськості, балакучості, виразність жестів, міміки, пантоміміки. Минулий досвід сприймається некритично, проте помилки усвідомлюються. непослідовність і непостійність у стосунках з оточуючими призводять до конфліктів.

Характерні енергійність, жага діяльності, ініціативність, відчуття нового, оптимізм. відрізняючись контактністю, засуджений бере на себе лідерські функції. Висока думка про себе блокує розвиток критичності. Важко переносить умови твердої дисципліни, вимушену самотність. (а.с.67 особової справи том 1 частина 1 особової справи; а.с. 43 подання);

- довідкою про працевикористання засудженого встановлено, що ОСОБА_8 працював з січня-березня 2023 року; з травня по червень 2023 року та вересень - листопад 2023 року згідно договорів цивільно-правового характеру (а.с.67 особової справи том 1 частина 1 особової справи; а.с. 41 подання);

- довідкою ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» встановлено, що ОСОБА_8 працевлаштований у виробничій майстерні, до роботи завжди відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно. Залучається до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в порядку черговості в неробочий час і не більш як на дві години на день, до прибирання приміщень гуртожитку відділення СПС № 8 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки), в літній період покосу трави (клумба), зимовий період прибирання снігу в локальному секторі. До даних робіт завжди відноситься відповідально, розуміє їх необхідність. Реалізовуючи програму "Духовне відродження" у вільний від роботи час засуджений регулярно відвідує богослужіння релігійної громади Помісної церкви Християн Віри Євангельської "Віфанія м.Коломия". До даних богослужінь завжди відноситься відповідально, бере активну участь у їх проведенні. Реалізовуючи програму «Творчість» у вільний від роботи час, засуджений займається прикладною художньою творчістю (вишивання картин). Бере активну участь в раді колективу засуджених відділення, спільно з іншими засудженими займається оновлення змісту інформаційних стендів, які мають просвітницький та правовий характер. Реалізовуючи програму «Фізкультура і спорт» засуджений відвідує спортмайданчик, який облаштований у локальному секторі відділення, займається щоденно ранковою фізичною зарядкою та бере активну участь у спортивних змаганнях, які проводяться в установі представниками громадських організацій, за що отримував грамоти.

Участь засудженого у реалізації програм «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість» спрямовано на корекцію його соціальної поведінки під час відбування покарання у виді позбавлення волі та є складовою частиною процесу його виправлення та ресоціалізації, становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам ( а.с. 37 подання).

Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін, які вже відбуваються в його особистості та вже створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він довів, що вже став на шлях виправлення.

І тому суд може вирішити питання щодо заміни засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Суд враховує аргументи прокурора про те, що ОСОБА_8 мав дисциплінарні стягнення, але відзначає, що в силу положень ч.14 ст.134 КВК України якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. А засуджений отримував останнє стягнення більше 7 років тому, отже суд повинен виходити з того, що засуджений не має стягнення. Крім цього, ОСОБА_8 має два заохочення.

Суд також враховує аргументи прокурора про те, що засуджений мало працював, але викладені вище обставини прямо вказують на те, що у попередніх установах, він прагнув до цього, як і до навчання, але забезпечити йому навчання та працю не було можливості.

Аргументи прокурора про те, що засуджений працював тільки останній рік суд також бере до уваги, але відзначає, що зважаючи на обставини життя засудженого, викладені судом вище цей строк є достатнім аби стверджувати про те, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення.

Як вже вказувалось, в силу положень частини 5 статті 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

А тут суд враховує, що хоча колонія і довела перед судом те, що засуджений став на шлях виправлення, ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення умисних злочинів (убивств), які є особливо тяжкими, і вчинені ним за обставин, які обтяжуть його покарання. І всі ці злочини, з огляду на положення п.7 ч.1 ст.55 КК України 1963 року, були вчинені ОСОБА_8 у період непогашеної судимості за вчинення іншого злочину, а саме незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за який він був засуджений до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується із тим, що ОСОБА_8 слід замінити покарання у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі, але строком на 20 років.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_15 про заміну ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 28 лютого 2024 року о 09 годині.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2