Ухвала

від 29.02.2024 по справі 402/813/23

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/813/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.02.24 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав..

Представник позивача - адвокат Забуранний Т.А. не заперечував щодо призначення спави до розгляду та просить викликати у судове засідання свідків, прізвища яких надасть через канцелярію суду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Представник відповідача - адвокат Сигляк В.А. у підготовчому судовому засідані не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, просить суд визнати явку позивача обов"язковою.

Представник Благовіщенської міської ради у підготовче судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та прсить справу розглянути без їх участі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідностатті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач та відповідач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача про обов"язкову явку позивача у судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,10,84,197-200 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначитидо судовогорозгляду посуті всудовому засіданніна 03.04.2024року об14год 00хв. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідків які будуть заявлені адвокатом Забуранним Т.А.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов"язковою.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, допитати свідків, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський