Ухвала

від 29.02.2024 по справі 243/4694/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1751/24 Справа № 243/4694/23 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі №243/4694/23 запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційна скарга відповідача а Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» залишена без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2023 року залишено без змін.

При виготовлені текступостанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у вступній,описовій тарезолютивній частині допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме: невірно зазначена назва суду першої інстанції «Слов`янський міськрайонний суд м.Кривого Рогу Донецької області», тоді як правильна назва суду є «Слов`янський міськрайонний суд Донецької області»

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене,колегія суддівприходить довисновку,що увступній,описовій тарезолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року необхідно виправити описку у назві суду першої інстанції, правильно зазначивши назву суду «Слов`янський міськрайонний суд Донецької області», замість помилково зазначеної назви суду «Слов`янський міськрайонний суд м.Кривого Рогу Донецької області».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у вступній,описовій тарезолютивній частині постанови Дніпровськогоапеляційного судувід 29лютого 2024року,у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, правильно зазначивши назву суду першої інстанції - «Слов`янський міськрайонний суд Донецької області», замість помилково зазначеної назви суду «Слов`янський міськрайонний суд м.Кривого Рогу Донецької області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року.

Головуючий:

Судді: