Ухвала

від 28.02.2024 по справі 462/6850/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №462/6850/23

пр № 2/464/67/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Львовів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані», ОСОБА_7 про стягнення половини вартості майнових прав,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_4 12.09.2023 звернулась у Залізничний районний суд м.Львова із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на її користь грошові кошти в розмірі 35302,28 доларів США, судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.09.2023 вказану справу передано за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.

Ухвалою від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача ТзОВ «Вертикаль Інкомпані» 09.11.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивачки адвоката Штинди О.В. 01.01.2024 надійшла заява про зміну підстав позову. Окрім цього, представник позивачки 31.01.2024 подав клопотання, у якому просив замінити процесуальний статус відповідача ТзОВ «Вертикаль Інкомпані» на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2024 клопотання представника позивачки адвоката Штинди О.В. задоволено, прийнято заяву про зміну підстав позову та залучено доучасті всправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідачів,Товариство зобмеженою відповідальністю«Вертикаль Інкомпані»,виключивши такез числавідповідачів.

У підготовчому засіданні представника позивачки адвокатШтинда О.В.,представник відповідачки ОСОБА_6 адвокатШмигуна В.О.та представниктретьої особи ОСОБА_9 адвокатПодоляк Б.Р. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вертикаль Інкомпані», ОСОБА_7 простягнення половинивартості майновихправ, до судового розгляду на 13 березня 2024 року о 15 год 00 хв,в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвал складено 28.02.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК