Ухвала

від 28.02.2024 по справі 947/14841/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14841/23

Провадження № 1-кс/947/2747/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвоката ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023162260000064 від 02.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеса надійшло клопотанням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвоката ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023162260000064 від 02.02.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що обсяг кримінального провадження є дуже значним, кримінальне провадження відноситься до тяжких справ, оскільки строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців та має значний обсяг, а саме 32 томи. На даний час захисником було ознайомлено з частиною кримінального провадження, в загальній сукупності захиснику на ознайомлення з одним томом необхідно один день, що за своєю суттю є достатнім, а тому просить встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням цього.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що являвся на всі виклики слідчого, ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, хоча на даний час потребує більше часу, оскільки кримінальне провадження має 32 томи.

З матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162260000064 від 02.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

09.01.2024старшим слідчимдругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_6 за погодженняміз прокуроромгрупи прокурорів прокуроромСпеціалізованої екологічноїпрокуратури (направах відділу)Одеської обласноїпрокуратури повідомленопро змінураніше повідомленоїпідозри таповідомлено пронову підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

02.02.2024 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надано доручення у порядку ст. 290 КПК України повідомити сторонам провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

У той же день, 02.02.2024 сторонам кримінального провадження належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування, які наданні сторонам для ознайомлення не є складними за обсягом документів не є об`ємними та складаються з 32 томів.

Для сторін кримінального провадження створено належні умови для реалізації права на ознайомлення та виготовлення відповідних копій документів.

Можливість для ознайомлення надавалась кожного робочого дня починаючи з 09.00 години до 18.00 години.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 здійснювали ознайомлення у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 02.02.2024, 06.02.2024, 09.02.2024, де ознайомилися із 20 томами кримінального провадження.

У подальшому, 14.02.2024 та 19.02.2024 із 21-30 томами матеріалів кримінального провадження ознайомлювався лише сам адвокат ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_4 з 09.02.2024 до органу досудового розслідування не з`являвся.

Отже, підозрюваним ОСОБА_4 починаючи з 09.02.2024, а його захисником ОСОБА_5 - з 19.02.2024 по теперішній час здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12023162260000064 до яких надано доступ, чим умисно створюється підґрунтя для штучного перешкоджання у виконання вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, 26.02.2024 від адвоката ОСОБА_5 захисника надійшло клопотання про узгодження строку і графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, згідно змісту якого захисником з огляду на завантаженість в інших справах зазначено можливий строк ознайомлення до 18.03.2024.

Крім того, 26.02.2024 від адвоката ОСОБА_5 захисника надійшло клопотання про узгодження строку і графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, згідно змісту якого захисником з огляду на завантаженість в інших справах зазначено можливий строк ознайомлення до 18.03.2024.

Однак у зазначеному клопотання не зазначено жодних відомостей про об`єктивні обставини, що створюють перешкоди у ознайомленні підозрюваного ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження, лише інформація про завантаженість адвоката ОСОБА_5 у інших справах.

Зазначена поведінка адвокат ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 дає підстави вважати органу досудового розслідування, що це є навмисно задуманою стратегією сторони захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності та затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються розумні строки досудового розслідування.

З матеріалів долучених до судового провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 достеменно відомо про завершення досудового розслідування та надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В той же час, слідчий суддя враховує складність кримінального провадження та його обсяг, наданий стороною захисту приблизний графік ознайомлення, кількість матеріалів НСРД та приходить до переконання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 березня 2024 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 290, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвоката ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023162260000064від 02.02.2023 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023162260000064від 02.02.2023року, до 18.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1