Ухвала

від 29.02.2024 по справі 916/1355/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1355/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 (суддя Д.О. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 02.10.2023)

у справі №916/1355/23

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Черемушки, м. Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Черемушки, в якій, з урахуванням заяви про зміну підстави позову від 19.06.2023, просив визнати незаконним та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Черемушки від 25.02.2023, оформлені протоколом №1-25/02 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Черемушки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняття спірного рішення відбулось за відсутності кворуму, оскільки член правління ОСОБА_2 знаходився за межами території України, а отже, не міг приймати участь в засіданні правління та підписати протокол; позивач не був повідомлений про час, місце та порядок денний засідання правління 25.02.2023, у зв`язку з чим був порушений порядок скликання і проведення засідання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№339/23 від 23.10.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у справі №916/1355/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 (у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Савицького Я.Ф., Богатиря К.В.) призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у справі №916/1355/23 на 11.03.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 заяву про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Савицького Я.Ф. у справі №916/1355/23 задоволено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у справі №916/1355/23 прийнято до свого провадження у новому складі (у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Ярош А.І., Богатиря К.В.).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 заяву про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. у справі №916/1355/23 задоволено.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. у справі №916/1355/23, 29.02.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1355/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Богатир К.В.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у справі №916/1355/23 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у справі №916/1355/23. Справу №916/1355/23 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська К.В. Богатир