Ухвала
від 27.02.2024 по справі 911/2500/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2024 р. Справа№ 911/2500/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 (повний текст складено та підписано 25.12.2023) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/2500/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення»

про стягнення 3530031,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі №911/2500/23 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Надра» від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» про стягнення 404000 грн. основного боргу.

Закрито провадження у справі № 911/2500/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» в частині стягнення основного боргу в розмірі 404000 грн.

Решту позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» про стягнення 2554325 грн. основного боргу, 54970,29 грн. інфляційних втрат, 21261,24 грн. 3% річних, 495475,43 грн. пені задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» (вул. Лісна, 56, с. Жорнівка, Фастівський р-н, Київська обл., 08143, ідентифікаційний код 38591219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Надра» (вул. Устияновича М., 8, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79013, ідентифікаційний код 43842305) 2554325 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять) грн. основного боргу, 54970 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 21261 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят одну) грн. 24 коп. 3% річних, 495475 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 43 коп. пені, 52950 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі №911/2500/23 скасувати в частині стягнення 2554325 грн основного боргу, 54970 грн 29 коп інфляційних втрат, 21261 грн 24 коп 3% річних, 495475 грн 43 коп пені, 52950 грн 48 коп витрат по сплаті судового збору, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

12.01.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2500/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

На виконання вимог ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2500/23.

У зв`язку з відпусткою судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 12.02.2024 по 16.02.2024, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 911/2500/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи кріплення» на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі №911/2500/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2024 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 25.03.2024.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117337202
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —911/2500/23

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Постанова від 16.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Рішення від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні