Ухвала

від 29.02.2024 по справі 686/6747/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6747/23

Провадження № 22-ц/4820/512/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П., (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву представника Міністерства молодіта спортуУкраїни ПантусаВадима Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної школи вищої спортивної майстерності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство молоді та спорту України, Федерація важкої атлетики України, про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2023 року.

27.02.2024 до апеляційного суду надійшла заява представника Міністерства молодіта спортуУкраїни ПантусаВ.В. про його участь та участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника Міністерства молодіта спортуУкраїни Пантуса В.В. у розгляді справи судове засідання за його участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника Міністерства молоді та спорту України Пантуса В.В. в частині участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не заявлено належного клопотання щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у випадку наявності намірів у ОСОБА_3 представляти інтереси Міністерства молоді та спорту України в суді апеляційної інстанції остання не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 212, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Міністерства молодіта спортуУкраїни ПантусаВадима Віталійовича задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначено на 11 березня 2024 року на 09 год 00 хв у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 686/6747/23, провести за участю представника Міністерства молодіта спортуУкраїни ПантусаВадима Віталійович (pantus@mms.gov.ua) в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати представнику Міністерства молоді та спорту України Пантусу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай