Ухвала

від 29.02.2024 по справі 910/3461/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/3461/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус Хол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті (Girgin Ankastre Sistemleri San. Dis. Tic. Ltd) про стягнення 15 656,41 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаус Хол" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (Girgin Ankastre Sistemleri San. Dis. Tic. Ltd) (далі - Компанія) заборгованості за договором поставки від 18 серпня 2022 року № 18/08 у розмірі 35 656,41 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

15 березня 2023 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами ухвалою суду від 20 березня 2023 року позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3461/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2023 року. Крім того, цією ухвалою провадження в справі було зупинено, у зв`язку із направленням до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) документів для їх направлення через дипломатичні канали Міністерству юстиції Республіки Туреччина та вручення Компанії.

13 квітня 2023 року на адресу Міністерства було надіслано лист від 10 квітня 2023 року з копіями позовної заяви з доданими до неї документами, копіями вищезазначеної ухвали та запитом про правову допомогу від 20 березня 2023 року з нотаріально завіреним перекладом на турецьку мову вищевказаних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2023 року провадження у справі було поновлено.

Цього ж дня на адресу суду від Компанії надійшли пояснення по справі від 7 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено на 25 січня 2024 року та зупинено провадження в справі у зв`язку з направленням до Міністерства документів для їх направлення через дипломатичні канали Міністерству юстиції Республіки Туреччина та вручення Компанії.

13 жовтня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява від цієї ж дати про зменшення розміру позовних вимог.

18 жовтня 2023 року на адресу Міністерства було надіслано лист від 16 жовтня 2023 року з копіями ухвали суду від 21 вересня 2023 року та запитом про правову допомогу від 26 вересня 2023 року з нотаріально завіреним перекладом на турецьку мову вищевказаних документів.

19 жовтня 2023 року на адресу суду від Міністерства надійшов лист від 11 жовтня 2023 року № 132986/154407-30-23/12.1.2 з документами, складеними в ході виконання запиту суду про правову допомогу від 20 березня 2023 року.

20 листопада 2023 року на адресу суду від Міністерства надійшов лист від 12 листопада 2023 року № 148049/170660-30-23/12.1.3 з документами, складеними в ході виконання запиту суду про правову допомогу від 20 березня 2023 року.

У період з 2 січня 2024 року по 21 січня 2024 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

12 січня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Easycon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 січня 2024 року провадження у справі було поновлено, а також частково задоволено вищевказане клопотання Товариства 12 січня 2024 року.

У підготовчому засіданні 25 січня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про неприйняття до розгляду та повернення заяви Товариства від 13 жовтня 2023 року про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з недодержання заявником приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 23 травня 2024 року. Цією ж ухвалою суду зупинено провадження в справі у зв`язку з направленням до Міністерства документів для їх направлення через дипломатичні канали Міністерству юстиції Республіки Туреччина та вручення Компанії, а також встановлено позивачу строк для подання до суду в трьох примірниках нотаріально завірених у визначеному законом порядку перекладів на турецьку мову вищевказаного судового рішення, - до 13 лютого 2024 року.

28 лютого 2024 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли примірники нотаріально завірених в установленому законом порядку перекладів на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25 січня 2024 року разом з клопотанням від 27 лютого 2024 року про поновлення строку на їх подання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач отримав необхідні для перекладу документи лише 15 лютого 2024 року, тобто після встановленого судом строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення вищевказаного клопотання Товариства.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що приписи чинного процесуального законодавства не визначають строк, який має бути встановлений зацікавленому учаснику справи для подання до суду належними чином (нотаріально) засвідчених документів для їх подальшого вручення іноземній особі у встановленому законом порядку, а тому в кожному конкретному випадку, виходячи з обставин конкретної справи, суд самостійно встановлює такі строки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статті 119 ГПК України встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, підлягає продовженню судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку. Отже, за змістом цієї норми встановлений судом строк підлягає тільки продовженню.

У зв`язку з цим клопотання позивача про поновлення строку на подання відповідних документів на виконання ухвали суду від 25 січня 2024 року не відповідає приписам чинного законодавства, а відтак задоволенню не підлягає.

Разом із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою позивачу строку на подачу трьох примірників нотаріально завірених у встановленому законом порядку перекладів на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25 січня 2024 року, - до 28 лютого 2024 року включно.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року було визначено, що для належного повідомлення відповідача у даній справі необхідно звернутися до Міністерства юстиції України для направлення Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту для вручення нотаріально засвідченої копії вказаної ухвали відповідачу.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність направлення судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 910/3461/23.

Керуючись статтями 119, 228, 229, 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3461/23 поновити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаус Хол" від 27 лютого 2024 року про поновлення строку на подання нотаріально завірених перекладів ухвали Господарського суду міста Києва від 25 січня 2024 року відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хаус Хол" строк, встановлений абзацом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25 січня 2024 року в справі № 910/3461/23 до 28 лютого 2024 року включно.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 лютого 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко