Ухвала

від 28.02.2024 по справі 554/11441/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.02.2024Справа № 554/11441/23 Провадження № 2/554/1861/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Безверхої Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про закриття виконавчого провадження та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про закриття виконавчого провадження та зняття арешту з майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що існує необхідність витребування з Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів кримінального провадження № 1/554/83/2013, оскільки матеріали зазначеного провадження містять виконавчий лист, який є предметом дослідження у цивільній справі за даним позовом.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказані матеріали кримінального провадження необхідно витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Витребувати у Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 1/554/83/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.