Вирок

від 26.02.2024 по справі 759/17829/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/17829/19

пр. № 1-кп/759/85/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080001336 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має незакінчену вищу освіту, працевлаштований - працює у ТОВ «Інтерциклон» код ЄДРПОУ 21606540, де обіймає посаду фахівця зі збуту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 та № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001),

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники - представники потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою - підприємцем, 02.01.2018 та 02.07.2018, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 18, уклав з директором ТОВ «Арма Моторс» договір про надання послуг № 04/01 від 02.01.2018 та договір про надання послуг № 02/07 від 02.07.2018.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 04/01 від 02.01.2018 та № 02/07 від 02.07.2018, у відповідності до положень та порядку, передбаченого зазначеними Договорами, ОСОБА_5 як фізична особа - підприємець, взяв на себе зобов`язання здійснювати вантажно-розвантажувальні роботи, потреба в яких виникає в процесі здійснення господарської діяльності Замовника (пакування задля збереження вантажів/товарів під час перевезень, перепакування, сортування, вибірковий контроль та зважування вантажів/товарів тощо), нанесення на вантажі/товарів повного і чіткого маркування, передбаченого правилами перевезень вантажів тощо; комплекс пов`язаних з ними операцій по укладанню, кріпленню вантажу/товару, роботи по підготовці вантажу/товару до перевезення, упаковку, ремонт тари, організацію відправлень вантажів/товарів за допомогою операторів поштового зв`язку всіх форм власності, здійснювати видачу й одержування транспортної документації та накладних.

В подальшому, з метою виконання взятих на себе обов`язків ТОВ «Арма Моторс» надала ОСОБА_5 доступ до програмного продукту «1С: Підприємство «Альфа-Авто: Автосалон + Автосервіс + Автозапчастини»», де останній мав особистий кабінет «Бундалевський Філіп Владиславович», логін та пароль до якого був відомий лише йому, за допомогою якого він виконував покладені на нього обов`язки та самостійно здійснював реалізацію запасних автозапчастин, які належать ТОВ «Арма Моторс». Окрім того, ОСОБА_5 було видано RFID-картку, за допомогою якої він мав змогу оформляти документи та отримувати запасні частини зі складів ТОВ «Арма Моторс». Також за ОСОБА_5 для надання можливості оформлення документів у частині наявних повноважень та дозволів, у ТОВ «Арма Моторс» було закріплено комп`ютер, інвентарний номер якого №104002174413.

Так, 17.01.2018 ОСОБА_5 , керуючись наміром на протиправне заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Арма Моторс», будучи фізичною особою - підприємцем, взявши на себе обов`язки, передбачені п. 1.1 Договору № 04/01 від 02.01.2018, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Арма Моторс», що по вулиці Кільцева дорога, 18, здійснив авторизацію свого електронного кабінету « ОСОБА_5 » в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» та за допомогою встановлених команд здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016675 від 17.01.2018 на загальну суму 5 100 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило.

Тобто, ОСОБА_5 здійснено несанкціоновані дії, що не відповідають вимогам та положенням Договору від 02.01.2018 №04/01, з інформацією, яка оброблюється у автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до неї, шляхом внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи 1С: Підприємство «Альфа-Авто». В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016675 від 17.01.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 5 100 гривень.

Продовжуючи далі свої злочинні дії та, керуючись наміром на протиправне заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Арма Моторс», ОСОБА_5 , будучи фізичною особою - підприємцем, взявши на себе обов`язки, передбачені п. 1.1 Договору № 04/01 від 02.01.2018 та № 02/07 від 02.07.2018, знаходячись у приміщенні ТОВ «Арма Моторс», що по вулиці Кільцева дорога, 18, здійснив авторизацію свого електронного кабінету « ОСОБА_5 » в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» та за допомогою встановлених команд повторно здійснив несанкціоновані дії з інформацією (такі що не відповідають вимогам та положенням Договорів від 02.01.2018 №04/01, від 02.07.2018 №02/07), яка оброблюється у автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до неї, шляхом внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи 1С: Підприємство «Альфа-Авто за аналогічних обставин за наступними епізодами, а саме:

- 02.02.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0004343 від 02.02.2018 на загальну суму 14 490 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0004343 від 02.02.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 14 490 гривень;

- 02.02.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0003980 від 02.02.2018 на загальну суму 180 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0003980 від 02.02.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 180 гривень;

- 04.02.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005049 від 04.02.2018 на загальну суму 1 900 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005049 від 04.02.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 900 гривень;

15.02.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0004629 від 15.02.2018 на загальну суму 7 600 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0004629 від 15.02.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 7 600 гривень;

- 26.03.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005897 від 26.03.2018 на загальну суму 2 402 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005897 від 26.03.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 402 гривень;

- 30.03.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0006443 від 30.03.2018 на загальну суму 4 700 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0006443 від 30.03.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 700 гривень;

- 30.03.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007015 від 30.03.2018 на загальну суму 7 100 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007015 від 30.03.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 7 100 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007440 від 29.04.2018 на загальну суму 460 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007440 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 400 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007369 від 29.04.2018 на загальну суму 9 326 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007369 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 9 326 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005139 від 29.04.2018 на загальну суму 4 380 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005139 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 380 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007090 від 29.04.2018 на загальну суму 2 672,81 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007090 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 672, 81 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007773 від 29.04.2018 на загальну суму 4 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007773 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 800 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0006388 від 29.04.2018 на загальну суму 650 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0006388 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 650 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005726 від 29.04.2018 на загальну суму 1 600 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005726 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 600 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0006064 від 29.04.2018 на загальну суму 2 400 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0006064 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 400 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005301 від 29.04.2018 на загальну суму 2 100 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005301 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 100 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007205 від 29.04.2018 на загальну суму 4 600 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007205 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 600 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0006108 від 29.04.2018 на загальну суму 2 488,16 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0006108 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 488, 16 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0006643 від 29.04.2018 на загальну суму 3 210 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0006643 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 3 210 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007643 від 29.04.2018 на загальну суму 980 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007643 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 980 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007579 від 29.04.2018 на загальну суму 9 300 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007579 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 9 300 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005662 від 29.04.2018 на загальну суму 2 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005662 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 800 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0004854 від 29.04.2018 на загальну суму 5 871 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0004854 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 5 871 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005809 від 29.04.2018 на загальну суму 2 085 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005809 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 085 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005798 від 29.04.2018 на загальну суму 1 600 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005798 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 600 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005362 від 29.04.2018 на загальну суму 848,26 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005362 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 848, 26 гривень;

- 29.04.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007418 від 29.04.2018 на загальну суму 9 700 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007418 від 29.04.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 9 700 гривень;

- 03.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007503 від 03.05.2018 на загальну суму 1 557 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007503 від 03.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 557 гривень;

- 07.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0008094 від 07.05.2018 на загальну суму 3 958 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0008094 від 07.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 3 958 гривень;

- 07.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0008120 від 07.05.2018 на загальну суму 2 900 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0008120 від 07.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 900 гривень;

- 16.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0008483 від 16.05.2018 на загальну суму 7 350 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0008483 від 16.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 7 350 гривень;

- 18.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0008014 від 18.05.2018 на загальну суму 6 000 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0008014 від 18.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 6 000 гривень;

- 23.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0008739 від 23.05.2018 на загальну суму 3 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0008739 від 23.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 3 800 гривень;

- 28.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0005557 від 28.05.2018 на загальну суму 1 599 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0005557 від 28.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 599 гривень

- 30.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007566 від 30.05.2018 на загальну суму 1 434,39 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007566 від 30.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 434, 39 гривень;

- 30.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0007370 від 30.05.2018 на загальну суму 2 040 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0007370 від 30.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 040 гривень;

- 31.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0009018 від 31.05.2018 на загальну суму 5 100 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0009018 від 31.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 5 100 гривень;

- 31.05.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0014205 від 31.05.2018 на загальну суму 75 500 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0014205 від 31.05.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 75 500 гривень;

- 11.06.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0008593 від 11.06.2018 на загальну суму 212 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0008593 від 11.06.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 212 гривень;

- 23.06.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0009765 від 23.06.2018 на загальну суму 20 400 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0009765 від 23.06.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 20 400 гривень;

- 26.06.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0009475 від 26.06.2018 на загальну суму 4 700 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0009475 від 26.06.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 700 гривень;

- 27.06.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0009901 від 27.06.2018 на загальну суму 4 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0009901 від 27.06.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 800 гривень;

- 19.07.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0010105 від 19.07.2018 на загальну суму 7 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0010105 від 19.07.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 7 800 гривень;

- 20.07.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0009632 від 20.07.2018 на загальну суму 2 700 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0009632 від 20.07.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 700 гривень;

- 25.07.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0010367 від 25.07.2018 на загальну суму 8 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM00010367 від 25.07.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 8 800 гривень;

- 25.07.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0010632 від 25.07.2018 на загальну суму 8 000 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM00010632 від 25.07.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 8 000 гривень;

- 27.09.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0001537 від 27.09.2018 на загальну суму 1 150 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0001537 від 27.09.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 150 гривень;

- 27.09.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0001569 від 27.09.2018 на загальну суму 2 200 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0001569 від 27.09.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 200 гривень;

- 28.09.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0001610 від 28.09.2018 на загальну суму 3 100 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0001610 від 28.09.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 3 100 гривень;

- 31.10.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0013651 від 21.10.2018 на загальну суму 2 874 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0013651 від 21.10.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 874 гривень;

- 16.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0013018 від 16.11.2018 на загальну суму 1 860 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0013018 від 16.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 860 гривень;

- 17.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0011461 від 17.11.2018 на загальну суму 6 500 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0011461 від 17.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 6 500 гривень;

- 17.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0014855 від 17.11.2018 на загальну суму 5 050 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0014855 від 17.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 5 050 гривень;

- 17.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0012350 від 17.11.2018 на загальну суму 7 900 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0012350 від 17.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 7 900 гривень;

- 19.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0012311 від 19.11.2018 на загальну суму 15 163 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0012311 від 19.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 15 163 гривень;

- 30.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0003228 від 30.11.2018 на загальну суму 17 320 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0003228 від 30.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 17 320 гривень;

- 30.11.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0015270 від 30.11.2018 на загальну суму 18 600 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0015270 від 30.11.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 18 600 гривень;

- 07.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0015714 від 07.12.2018 на загальну суму 9 700 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM00015714 від 07.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 9 700 гривень;

- 10.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0015764 від 10.12.2018 на загальну суму 4 700 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0015764 від 10.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 4 700 гривень;

- 21.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016194 від 21.12.2018 на загальну суму 1 140 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016194 від 21.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 1 140 гривень;

- 21.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016162 від 21.12.2018 на загальну суму 2 870 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016162 від 21.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 870 гривень;

- 29.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016229 від 29.12.2018 на загальну суму 2 800 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016229 від 29.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 2 800 гривень;

- 29.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016374 від 29.12.2018 на загальну суму 3 000 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016374 від 29.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 3 000 гривень;

- 29.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016208 від 29.12.2018 на загальну суму 5 350 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016208 від 29.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 5 350 гривень;

- 29.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0006331 від 29.12.2018 на загальну суму 10 540 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0006331 від 29.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 10 540 гривень;

- 29.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016390 від 29.12.2018 на загальну суму 18 420 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016390 від 29.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 18 420 гривень;

- 29.12.2018 здійснив формування реалізаційної накладної ARM0016209 від 29.12.2018 на загальну суму 7 850 гривень, доручення на створення від ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_5 не надходило. В подальшому, за допомогою RFID-картки отримав запасні запчастини відповідно до реалізаційної накладної ARM0016209 від 29.12.2018 на складі ТОВ «Арма Моторс» та розпорядився даними запчастинами на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_5 заволодів запасними частинами ТОВ «Арма Моторс» в сумі 7 850 гривень.

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, особою яка має право доступу до неї, повторно, завдавши таким чином ТОВ «Арма Моторс» матеріального збитку на загальну суму 359 421 грн. 62 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав у повному обсязі та показав, що він зареєстрований як фізична особа - підприємець та укладав з ТОВ «Арма Моторс» договори про надання послуг. У 2018 році він працював у ТОВ «Арма Моторс» та після того, як комірників цього підприємства спіймали на систематичних крадіжках, у компанії з`явилися підозри щодо причетності до крадіжок решти працівників, зокрема і його. Однак, ТОВ «Арма Моторс» не надано жодного доказу, яким би було зафіксовано нестачу за ним. До матеріалів справи було долучено лише видаткові складські ордери. Проте, щоб отримати видатковий складський ордер, а, відповідно, і запчастини, потрібно прикласти фізичний ключ або ввести 10-значний код доступу, якого в нього не було. В серпні 2018 року, на вимогу керівництва, він пройшов поліграф, який підтвердив повну непричетність його до крадіжок.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що інвентаризацій на підприємстві в той час не проводилося, однак, відповідальність за нестачу товарів дана фірма неодноразово перекладала на працівників компанії. Вважає, що до нестачі товарів можуть бути причетні працівники фірми, які мають повний доступ до автоматизованої програми, зокрема, працівники служби безпеки компанії, системний адміністратор та керівництво. Системний адміністратор створює та видає персональні паролі та ключі доступу працівникам. Керівництво компанії має доступ до коригування даних документів. Бухгалтерія веде облік запчастин, який здійснюється за допомогою таких документів як: рахунок, видаткова (реєстраційна) накладна, де обов`язково повинні міститися підписи менеджера та клієнта, заявка на видачу запчастин та видатковий складський ордер.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 , який обіймає в ТОВ «Арма Моторс» посаду керівника служби внутрішньої безпеки та який повідомив про проведення в ТОВ «Арма Моторс» внутрішнього розслідування за фактами привласнення коштів та товарно-матеріальних цінностей та виявлення співробітника цієї компанії, який причетний до їх привласнення, ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який працює в ТОВ «Арма Моторс» на посаді консультанта (менеджера) з продажу запчастин у відділі продажу запчастин ТОВ «АРМА МОТОРС» з 2013 року по теперішній час та який у судовому засіданні повідомив про механізм роботи як автоматизованої системи, за допомогою якої їхнє підприємство здійснює реалізацію запчастин, так і про функціональні обов`язки консультантів (менеджерів) з продажу запчастин. А також про виявлену в компанії нестачу грошових коштів та причетність до неї ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який зазначив, що покупцем запчастин у ТОВ «Арма Моторс» він ніколи не був, про борг перед даним товариством дізнався з телефонного дзвінка представника цієї компанії;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що разом із братом співпрацює з компанією ТОВ «Арма Моторс». Обвинувачений час від часу особисто привозив запчастини на замовлення брата. Про формування заборгованості на ім`я брата йому не було відомо;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2019, згідно якого директор ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_14 повідомив про вчинення шахрайських дій контрагентом ТОВ «Арма Моторс» за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, 18 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та заволодіння майном ТОВ «Арма Моторс» у вигляді грошових коштів на загальну суму приблизно 600 000 гривень (т. 4 а.п. 73-74);

- копіями договорів про надання послуг № 04/01 від 02.01.2018 з додатковою угодою від 31.03.2018, строк дії якого з 02.01.2018 і до 30.06.2018, та № 02/07 від 02.07.2018, строк дії якого з 02.07.2018 і до 31.12.2018 (включно), укладених між ТОВ «Арма Моторс» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Виконавець) (т. 4 а.п. 83-87);

- наказом ТОВ «Арма Моторс» від 02.02.2018 № 11 «Про введення в експлуатацію основних засобів», відповідно до якого за ОСОБА_5 в ТОВ «Арма Моторс» було закріплено комп`ютер, інвентарний номер якого №104002174413 (т. 4 а.п. 94);

- протоколом огляду місця події від 22.02.2019, згідно якого за участю спеціаліста ОСОБА_11 , який перебуває на посаді консультанта з продажу запасних частин ТОВ «Арма Моторс», проведено огляд програмного забезпечення під назвою «1С: Підприємство «Альфа-Афто»: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини ПРОФ, редакція 5.1.(5.1.06.04) (т. 1 а.п. 205-213);

- актом внутрішнього розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з привласненням коштів та товарно-матеріальних цінностей від 14.06.2019 (т. 1 а.п. 214-247; т. 2 а.п. 1-24);

- висновком експертів № 190/19 від 29.08.2019 за результатами проведеної комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів (т. 2 а.п. 25-167; т. 3 а.п. 1-241).

Оцінюючи різні версії подій, які повідомили представник потерпілого та обвинувачений на предмет їх достовірності, суд визнає достовірною версію представника потерпілого ОСОБА_9 , показання якого відповідають наведеним вище і встановленим судом фактичним обставинам вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оскільки вищевказані показання представника потерпілого ОСОБА_9 узгоджуються та доповнюються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Дані показання представника потерпілого та свідків є логічними, послідовними, узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Тому вказані докази є належними, допустимими та достовірними, у зв`язку з чим суд кладе їх в основу вироку.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не причетний до заволодіння майном, яке належить ТОВ «Арма Моторс», повністю спростовуються матеріалами даного кримінального провадження.

Так, як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2019, директор ТОВ «Арма Моторс» ОСОБА_14 повідомив про вчинення шахрайських дій контрагентом ТОВ «Арма Моторс» за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, 18 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та заволодіння майном ТОВ «Арма Моторс» у вигляді грошових коштів на загальну суму приблизно 600 000 гривень (т. 4 а.п. 73-74).

ОСОБА_5 , згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 10.12.2014 зареєстрований як фізична особа-підприємець (т. 4 а.п. 88-92).

Згідно з копіями договорів про надання послуг № 04/01 від 02.01.2018 з додатковою угодою від 31.03.2018, строк дії якого з 02.01.2018 і до 30.06.2018, та № 02/07 від 02.07.2018, строк дії якого з 02.07.2018 і до 31.12.2018 (включно), укладених між ТОВ «Арма Моторс» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Виконавець), ОСОБА_5 як фізична особа - підприємець, взяв на себе зобов`язання: здійснювати вантажно-розвантажувальні роботи, потреба в яких виникає в процесі здійснення господарської діяльності Замовника (пакування задля збереження вантажів/товарів під час перевезень, перепакування, сортування, вибірковий контроль та зважування вантажів/товарів тощо), нанесення на вантажі/товарів повного і чіткого маркування, передбаченого правилами перевезень вантажів тощо; комплекс пов`язаних з ними операцій по укладанню, кріпленню вантажу/товару, роботи по підготовці вантажу/товару до перевезення, упаковку, ремонт тари, організацію відправлень вантажів/товарів за допомогою операторів поштового зв`язку всіх форм власності, здійснювати видачу й одержування транспортної документації та накладних (т. 4 а.п. 83-87).

З наказу ТОВ «Арма Моторс» від 02.02.2018 № 11 «Про введення в експлуатацію основних засобів» вбачається, що за ОСОБА_5 в ТОВ «Арма Моторс» було закріплено комп`ютер, інвентарний номер якого №104002174413 (т. 4 а.п. 94).

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 показав, що в ТОВ «Арма Моторс» він обіймає посаду керівника служби внутрішньої безпеки. У 2019 році в ТОВ «Арма Моторс» було проведено внутрішнє розслідування за фактами привласнення коштів та товарно-матеріальних цінностей, за результатами якого було встановлено, що до їх привласнення причетний ОСОБА_5 . Обвинувачений станом на 2018 рік працював на посаді консультанта (менеджера) з продажу запчастин у відділі продажу запчастин ТОВ «Арма Моторс». До обов`язків ОСОБА_5 входило: спілкування з клієнтами, формування реалізаційних накладних. Також повідомив про порядок формування реалізаційної накладної, а саме: спочатку формується заявка клієнтом; комірник оформлює складську накладну, яку підписує менеджер; менеджер формує реалізаційну накладну. Доступ до оформлення замовлення має менеджер, ІТ-відділ та керівництво компанії.

Представник потерпілого повідомив, що причиною написання заяви про вчинення кримінального правопорушення в поліцію стали підозрілі випадки нестачі грошових коштів на підприємстві. Зокрема, з телефонної розмови з ОСОБА_12 , яка була 2018 р., він дізнався, що ОСОБА_12 був на даному підприємстві, але нічого не замовляв і нічого не чув про обвинуваченого. Проте, заборгованість у клієнта з`явилася на суму 20 449, 23 грн., запчастини ж реалізувалися невідомо кому. Також ОСОБА_15 був клієнтом компанії, за яким була зареєстрована реалізаційна накладна на загальну 75 500 грн., з яких тільки 36 200 грн. було внесено разово. Однак, клієнт повідомив, що всю суму платежу вносить відразу, аби не було ніяких конфліктів.

Як зазначив представник потерпілого ОСОБА_9 , інформація про всіх клієнтів і виявлення за ними нестач в конкретні дати містилася в автоматизованій системі «1С: Підприємство «Альфа-Афто», експертизу якої було проведено на підставі ухвалу суду. Після звільнення обвинуваченого з місця роботи, у компанії припинилися випадки нестачі. Інвентаризація проводиться двічі на рік, після початку 2019 року нестач під час інвентаризацій не зафіксовано.

Відповідно до акту внутрішнього розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з привласненням коштів та товарно-матеріальних цінностей від 14.06.2019, комісією, утвореною ТОВ «Арма Моторс», за результатами внутрішнього розслідування виявлено схему, організовану ОСОБА_5 із заволодіння майном ТОВ «Арма Моторс» та спричинення збитку у сумі 401 280 (чотириста одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, з копіями інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей та порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 21.08.2018 (т. 1 а.п. 214-247; т. 2 а.п. 1-24).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.02.2019, складеного за участю спеціаліста ОСОБА_11 , який перебуває на посаді консультанта з продажу запасних частин ТОВ «Арма Моторс», встановлено місце вчинення даних кримінальних правопорушень - приміщення під вивіскою «Рено» за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно даного протоколу, проведено огляд програмного забезпечення під назвою «1С: Підприємство «Альфа-Афто»: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини» ПРОФ, редакція 5.1.(5.1.06.04). Для використання даного програмного забезпечення потрібно вказати своє прізвище, ім`я та по батькові ( ІD ) та особистий пароль, який користувач обирає для себе сам.

Відповідно до вищезазначеного протоколу огляду місця події, за допомогою даного програмного забезпечення здійснюється формування, облік запасних частин на ТОВ «Арма Моторс», а також весь шлях з моменту отримання товариством запасних частин до продажу (реалізації). На запитання яким чином вчиняв ОСОБА_5 свої протиправні дії у даному програмному забезпеченні спеціаліст ОСОБА_11 повідомив наступне разом із виготовленням відповідних знімків екрану на прикладі вказаного замовлення ОСОБА_17 : на зазначеному фото вказано порядок формування замовлення запасних частин та кінцевий результат їх реалізації. На даному фотознімку вказано, що саме ОСОБА_5 сформував дане замовлення. На даному фотознімку зазначений складський ордер із зазначенням про отримання особисто ОСОБА_5 даної запчастини на складі. А також відображено реалізацію даної запчастини та неповна її оплата, із зазначенням суми залишку заборгованості та ОСОБА_5 дане замовлення автозапчастини оформив як повністю проведене та виконане, хоча ТОВ «Арма Моторс» не доотримало грошові кошти у повній сумі. Далі на фото вказано, що ОСОБА_5 здійснив заявку на видачу запчастини на склад (т. 1 а.п. 205-213).

Доводи сторони захисту про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 22.02.2019, а саме - проведення огляду приміщення кімнати переговорів, яка розташована на другому поверсі двоповерхової будівлі АДРЕСА_3 , приміщення під вивіскою «Рено», оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутній дозвіл суду на проведення обшуку, а також відсутня згода власника приміщення, не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Водночас, вимога щодо наявності ухвали слідчого судді або добровільної згоди особи встановлена лише в частині проникнення до житла чи іншого володіння особи або огляду житла чи іншого володіння особи (ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України).

Проте, як вбачається з даного протоколу, органом досудового розслідування встановлено місце вчинення даних кримінальних правопорушень - приміщення під вивіскою «Рено» за знаходиться адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18. В зазначеному приміщенні здійснює свою діяльність ТОВ «Арма Моторс», дане приміщення є загальнодоступним місцем та вхід до даного приміщення відбувається формально безперешкодно.

Аналогічні дані в ході судового розгляду повідомили представник потерпілого ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_11 .

При цьому, суд звертає увагу, що, як вбачається з протоколу огляду місця події 22.02.2019, орган досудового розслідування провів фактично дві слідчі дії - огляд місця події, відповідно до якого було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та огляд комп`ютерних даних, а саме - огляд програмного забезпечення під назвою «1С: Підприємство «Альфа-Афто»: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини», оформивши ці дві слідчі дії одним протоколом огляду місця події.

З матеріалів справи вбачається, що огляд комп`ютерних даних, а саме - огляд програмного забезпечення під назвою «1С: Підприємство «Альфа-Афто»: Автосалон+Автосервіс+Автозапчастини» не є оглядом місця події, а тому мав би бути оформлений, у відповідності до ч. 1 ст 237 КПК України, протоколом огляду комп`ютерних даних. Однак, вказаний недолік, допущений органом досудового розслідування, не є підставою для визнання судом протоколу огляду місця події від 22.02.2019 недопустимим доказом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що за його участю проводився огляд місця події від 22.02.2019, за результатами якого складався відповідний протокол, про що свідчить його підпис у протоколі.

Крім того, свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що він працює консультантом (менеджером) з продажу запчастин у відділі продажу запчастин ТОВ «АРМА МОТОРС» з 2013 року. При влаштуванні його на роботу, обвинувачений вже працював у складському приміщенні, пізніше - займав аналогічну посаду, як і він. До обов`язків консультанта з продажу входили: пошук клієнтів, оформлення замовлень, відвантаження товарів та контроль за виконанням даних замовлень до підписання контрактів.

Як зазначив свідок ОСОБА_11 , в ТОВ «Арма Моторс» частина працівників оформлені як штатні працівники, інші - зареєстровані як ФОП, які надають послуги. Документація фірми ведеться на обліковій системі 1С. Доступ до системи здійснюється шляхом введення паролів до облікового запису «WINDOWS» та облікової системи 1С, персональні ключі наявні лише для партнерських програм. Клієнт не має доступу до складського приміщення, тому отримує запчастини від менеджера з продажу шляхом оформлення реалізаційної накладної у двох екземплярах. Один екземпляр залишається у клієнта, інший - зберігається в архіві. Менеджер отримує доступ до запчастин, які знаходяться на складі, шляхом фіксування персональним ключем отримання, який можна відмітити як через фізичний носій, так і введенням коду доступу. Доступ до коду ключа є лише у ІТ-відділу компанії. В період з 2017 по 2019 рік інвентаризація проводилася лише в 2019 році. У складському приміщенні близько 8 тисяч найменувань товарів, менеджери з продажу запчастин працюють з близько 4 тисячами найменувань товару.

З висновку експертів № 190/19 від 29.08.2019 за результатами проведеної комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, вбачається, що програмний продукт «1С: Підприємство «Альфа-Авто» являється автоматизованою системою у вигляді програмного засобу.

Загальним функціональним призначенням системи, згідно висновку експертів, є забезпечення широкого кола функціоналів, зокрема автоматизація виробничих і торгових/складських процесів, ведення бухгалтерського обліку з декількома планами рахунків і довільними вимірами обліку, регламентована звітність, вирішення завдань планування, бюджетування і фінансового аналізу на підприємстві ТОВ «Арма Моторс».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначають експерти у своєму висновку, зареєстрований в 1С: Підприємство «Альфа-Авто» на основі індивідуального унікального логіну та паролю. Логін ОСОБА_5 в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» належить ОСОБА_5 .

Згідно даного висновку експертів, виключно ОСОБА_5 має доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» з можливістю оформляти документи та отримувати запасні частини на складі ТОВ «Арма Моторс» із застосуванням засобів ідентифікації (ID) у системі контролю доступу ТОВ «Арма Моторс».

Як вбачається з даного висновку експертів, в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» з особистого кабінету ОСОБА_5 у автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» було сформовано реалізаційні накладні з наступними реквізитами:

ARM0016390 від 29.12.2018 на загальну суму 18 420 гривень;

ARM0016208 від 29.12.2018 на загальну суму 5 350 гривень;

ARM0016209 від 29.12.2018 на загальну суму 7 850 гривень;

ARM0012311 від 19.11.2018 на загальну суму 15 163 гривень;

ARM0013018 від 16.11.2018 на загальну суму 1 860 гривень;

ARM0005049 від 04.02.2018 на загальну суму 1 900 гривень;

ARM0004629 від 15.02.2018 на загальну суму 7 600 гривень;

ARM0016675 від 17.01.2018 на загальну суму 5 100 гривень;

ARM0014855 від 17.11.2018 на загальну суму 5 050 гривень;

ARM0009901 від 27.06.2018 на загальну суму 4 800 гривень;

ARM0009765 від 23.06.2018 на загальну суму 20 400 гривень;

ARM0009475 від 26.06.2018 на загальну суму 4 700 гривень;

ARM0008483 від 16.05.2018 на загальну суму 7 350 гривень;

ARM0008739 від 23.05.2018 на загальну суму 3 800 гривень;

ARM0003228 від 30.11.2018 на загальну суму 17 320 гривень;

ARM0007440 від 29.04.2018 на загальну суму 460 гривень;

ARM0005557 від 28.05.2018 на загальну суму 1 599 гривень;

ARM0001537 від 27.09.2018 на загальну суму 1 150 гривень;

ARM0001569 від 27.09.2018 на загальну суму 2 200 гривень;

ARM0001610 від 28.09.2018 на загальну суму 3 100 гривень;

ARM0016194 від 21.12.2018 на загальну суму 1 140 гривень;

ARM0016162 від 21.12.2018 на загальну суму 2 870 гривень;

ARM0004343 від 02.02.2018 на загальну суму 14 490 гривень;

ARM0009632 від 20.07.2018 на загальну суму 2 700 гривень;

ARM0003980 від 02.02.2018 на загальну суму 180 гривень;

ARM0010105 від 19.07.2018 на загальну суму 7 800 гривень;

ARM0010367 від 25.07.2018 на загальну суму 8 800 гривень;

ARM0010632 від 25.07.2018 на загальну суму 8 000 гривень;

ARM0015764 від 10.12.2018 на загальну суму 4 700 гривень;

ARM0015270 від 30.11.2018 на загальну суму 18 600 гривень;

ARM0008593 від 11.06.2018 на загальну суму 212 гривень;

ARM0008094 від 07.05.2018 на загальну суму 3 958 гривень;

ARM0008120 від 07.05.2018 на загальну суму 2 900 гривень;

ARM0005139 від 29.04.2018 на загальну суму 4 380 гривень;

ARM0006388 від 29.04.2018 на загальну суму 650 гривень;

ARM0007579 від 29.04.2018 на загальну суму 9 300 гривень;

ARM0007503 від 03.05.2018 на загальну суму 1 557 гривень;

ARM0005362 від 29.04.2018 на загальну суму 848,26 гривень;

ARM0007643 від 29.04.2018 на загальну суму 980 гривень;

ARM0006064 від 29.04.2018 на загальну суму 2 400 гривень;

ARM0005301 від 29.04.2018 на загальну суму 2 100 гривень;

ARM0005726 від 29.04.2018 на загальну суму 1 600 гривень;

ARM0007090 від 29.04.2018 на загальну суму 2 672,81 гривень;

ARM0007773 від 29.04.2018 на загальну суму 4 800 гривень;

ARM0007205 від 29.04.2018 на загальну суму 4 600 гривень;

ARM0006643 від 29.04.2018 на загальну суму 3 210 гривень;

ARM0006108 від 29.04.2018 на загальну суму 2 488,16 гривень;

ARM0011461 від 17.11.2018 на загальну суму 6 500 гривень;

ARM0007566 від 30.05.2018 на загальну суму 1 434,39 гривень;

ARM0008014 від 18.05.2018 на загальну суму 6 000 гривень;

ARM0005798 від 29.04.2018 на загальну суму 1 600 гривень;

ARM0007418 від 29.04.2018 на загальну суму 9 700 гривень;

ARM0005662 від 29.04.2018 на загальну суму 2 800 гривень;

ARM0004854 від 29.04.2018 на загальну суму 5 871 гривень;

ARM0005897 від 26.03.2018 на загальну суму 2 402 гривень;

ARM0016374 від 29.12.2018 на загальну суму 3 000 гривень;

ARM0016229 від 29.12.2018 на загальну суму 2 800 гривень;

ARM0015714 від 07.12.2018 на загальну суму 9 700 гривень;

ARM0005809 від 29.04.2018 на загальну суму 2 085 гривень;

ARM0007369 від 29.04.2018 на загальну суму 9 326 гривень;

ARM0006331 від 29.12.2018 на загальну суму 10 540 гривень;

ARM0007370 від 30.05.2018 на загальну суму 2 040 гривень;

ARM0009018 від 31.05.2018 на загальну суму 5 100 гривень;

ARM0014205 від 31.05.2018 на загальну суму 75 500 гривень;

ARM0012350 від 17.11.2018 на загальну суму 7 900 гривень;

ARM0013651 від 21.10.2018 на загальну суму 2 874 гривень;

ARM0006443 від 30.03.2018 на загальну суму 4 700 гривень;

ARM0007015 від 30.03.2018 на загальну суму 7 100 гривень.

Як зазначено у висновку експертів № 190/19 від 29.08.2019, за вищезазначеними сформованими реалізаційними накладними, які були сформовані ОСОБА_5 , відомості в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто» щодо надходження грошових коштів до ТОВ «Арма Моторс» за вказаними реалізаційними накладними відсутні, база даних не містить даних про надходження грошових коштів.

Вказані дії ОСОБА_5 , згідно висновку експертів № 190/19 від 29.08.2019, мають ознаки несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі 1С: Підприємство «Альфа-Авто», особою, яка має право доступу до неї, шляхом внесення неправдивих відомостей до даної системи (т. 2 а.п. 25-167; т. 3 а.п. 1-241).

Сторона захисту у судовому засіданні доводила, що судовий експерт ОСОБА_18 в порушення вимог, встановлених ч. 4 ст. 69 КПК України, здійснив огляд програмного продукту 1С: Підприємство «Альфа-Авто: Автосалон + Автосервіс + Автозапчастини» за місцем знаходження ТОВ «Арма Моторс», а не витребував вказаний програмний продукт для проведення експертизи за місцем розташування експертної установи.

Проте, суд вважає дані доводи сторони захисту щодо збирання доказів для проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_18 на власний розсуд та за власною ініціативою неприйнятними, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження. Так, згідно висновку експертів № 190/19 від 29.08.2019, з метою проведення судової експертизи Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності було надіслано клопотання судового експерта ОСОБА_18 про надання додаткових відомостей у даному кримінальному провадженні, а саме - технічно-експлуатаційну та договірну документацію ТОВ «Арма Моторс» до системи 1С: Підприємство «Альфа-Авто: Автосалон + Автосервіс + Автозапчастини» та надати безперешкодний доступ до вказаної автоматизованої системи. 16.08.2019 експертною установою отримано матеріали кримінального провадження, документація щодо внутрішнього розслідування, проведеного ТОВ «Арма Моторс», разом з копіями документів по клієнтах. 23.08.2019 ТОВ «Арма Моторс» надано судовому експерту ОСОБА_18 безперешкодний доступ до вказаної автоматизованої системи, що підтверджується актом огляду від 23.08.2019 (т.2 а.п. 38, 74-76).

Даний висновок експертизи відповідає обставинам події, узгоджується між собою, а також з іншими дослідженими доказами, зокрема з показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 , з письмовими доказами: актом внутрішнього розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з привласненням коштів та товарно-матеріальних цінностей від 14.06.2019, та протоколом огляду місця події від 22.02.2019, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_11 , тому суд вважає даний висновок експертів належним і допустимим доказом та кладе в основу вироку.

Суд бере до уваги, що вказаний висновок є належно мотивованим, науково обґрунтованим, складений висококваліфікованими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей, а тому суд кладе його в основу свого висновку, зокрема і щодо визначення розміру матеріального збитку.

На користь того, що висновок є повним і зрозумілими, свідчить і те, що сторона захисту не заявляла клопотання про виклик експертів для допиту для роз`яснення висновку.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про визнання копій реалізаційних накладних неналежними та недопустимими доказами. На думку сторони захисту, частина вказаних копій не містить підпису обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання запчастин зі складу, інша частина - не стосується предмету розгляду справи. Сторона захисту зазначала, що під час досудового розслідування зверталася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій реалізаційних накладних та копій видаткових складських ордерів, які перебувають у володінні ТОВ «Арма Моторс». Відповідне клопотання слідчим суддею було задоволено, однак сторона захисту копій вказаних документів від ТОВ «Арма Моторс» не отримала. У ході судового розгляду стороною захисту з цього приводу також було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Арма Моторс» вказаних копій документів. Судом відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту з огляду на наступне.

Відповідно до висновку експертів № 190/19 від 29.08.2019 програмний продукт «1С: Підприємство «Альфа-Авто» є автоматизованою системою, функціональним призначенням якої є, зокрема автоматизація виробничих і торгових/складських процесів, ведення бухгалтерського обліку з декількома планами рахунків і довільними вимірами обліку, регламентована звітність, вирішення завдань планування, бюджетування і фінансового аналізу на підприємстві ТОВ «Арма Моторс». Саме за допомогою цієї автоматизованої системи 1С: Підприємство «Альфа-Авто» були оформлені документи та отримані запчастини на складі ТОВ «Арма Моторс». Конкретний перелік таких документів чітко зазначений у висновку експерта.

Що стосується наявності в матеріалах кримінального провадження копій реалізаційних накладних та копій документів по клієнтах, то дійсно такі копії містяться в томі № 2 даного кримінального провадження. Вказані копії реалізаційних накладних та копії документів по клієнтах надані ТОВ «Арма Моторс» на вимогу слідчого (за клопотанням експерта) у прошитому, пронумерованому вигляді та скріплені печаткою і підписом директора вказаного підприємства, де зазначено, що оригінали документів знаходяться в ТОВ «Арма Моторс» (т. 2 а.п. 1-241).

Однак, копії вказаних документів не є самостійними джерелами доказів у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 99 КПК України. Відповідно до висновку експертів № 190/19 від 29.08.2019 копії реалізаційних накладних та копії документів по клієнтах були предметом даної експертизи та є їх невід`ємним додатком.

Більше того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він особисто не знайомий з компанією ТОВ «Арма Моторс» та обвинуваченого ніколи не зустрічав. У 2019 році йому подзвонив представник ТОВ «Арма Моторс» та повідомив про борг у розмірі близько 400 тис. грн., попри те, що він ніколи не співпрацював з даною фірмою.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він особисто не знайомий з обвинуваченим. Він разом з братом співпрацює з компанією ТОВ «АРМА МОТОРС». Йому відомо, що обвинувачений час від часу особисто привозив запчастини на замовлення брата. Про формування заборгованості на ім`я брата йому не було відомо.

Вищевказані показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 узгоджуються між собою, а також узгоджуються з показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 та не мають суперечностей. У зв`язку з чим суд визнає їх належними та допустимими доказами та кладе в основу вироку.

Отже, аналізуючи всі зібрані по справі докази у їхній сукупності, взаємозв`язку та співставленні, й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності, враховуючи обставини, при яких обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю. Доводи сторони захисту про виправдання ОСОБА_5 за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таку позицію сторони захисту суд розцінює як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, бажання уникнути відповідальності за скоєне, залишившись безкарним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 та № 770-VIII від 10.11.2015), оскільки він здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, будучи особою, яка має право доступу до неї, за ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 та № 770-VIII від 10.11.2015), оскільки він здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, будучи особою, яка має право доступу до неї, повторно та за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами, передбаченими ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожне кримінальне правопорушення. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами, встановленими ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований - на посаді фахівця зі збуту ТОВ «Інтерциклон» код ЄДРПОУ 21606540, за місцем роботи характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також суд враховує: конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб, обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного - за час розгляду даного кримінального провадження у суді (більше чотирьох років) обвинувачений не висловив жалю з приводу вчиненого, навіть не попросив вибачення у потерпілої сторони, заподіяної шкоди не відшкодував.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначеного у межах санкцій норм закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, у редакції закону, яка діяла на момент вчинення даних кримінальних правопорушень, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю у межах санкції норми закону.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні ТОВ «Арма Моторс» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 412 035 (чотириста дванадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 66 копійок, а також заподіяну моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Обвинувачений позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволені позову.

Дослідивши цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, а саме - у сумі 359 421 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 62 коп., оскільки саме такий розмір заподіяної шкоди підтверджений матеріалами кримінального провадження, зокрема і висновком експертів № 190/19 від 29.08.2019 за результатами проведеної комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

При цьому, цивільний позивач не підтвердив завдану йому моральну шкоду жодним доказом. З огляду на таке, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень належить відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог, визначених ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 та № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 та № 770-VIII від 10.11.2015) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23.12.2004 та № 770-VIII від 10.11.2015) у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком 3 (три) роки;

- ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Арма Моторс» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТОВ «Арма Моторс» матеріальну шкоду у сумі 359 421 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одну) гривню 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Арма Моторс» до ОСОБА_5 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 35 011 (тридцять п`ять тисяч одинадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи від 18.08.2019.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1