Ухвала
від 24.05.2024 по справі 759/17829/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/3686/2024 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України

ЄУН: 759/17829/19 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 12019100080001336, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року),

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року) та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Також вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову.

26 березня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні - ОСОБА_4 та цього ж дня шляхом поштового відправлення обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які 11 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 12 квітня 2024 року подані апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

25 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду з Святошинського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 , подана апелянтом на виконання ухвали від 12 квітня 2024 року, проте, всупереч вимогам ст. 399 КПК України, скерована прокурором до місцевого суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2024 року, апеляційна скарга прокурора передана судді-доповідачу як така, що надійшла до суду в рамках однієї справи.

29 квітня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 9 травня 2024 року.

6 травня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 на виконання ухвали від 12 квітня 2024 року подана апеляційна скарга з додатками, яка суддею-доповідачем отримана 13 травня 2024 року.

14 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 24 травня 2024 року.

21 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_4 призначений апеляційний розгляд провадження на 29 серпня 2024 року на 15.00 год.

Станом на 24 травня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 12019100080001336, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року).

Призначити апеляційний розгляд на 29 серпня 2024 року на 15.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу119267337
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —759/17829/19

Ухвала від 24.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Ухвала від 12.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Васильєва Маргарита Анатоліївна

Вирок від 26.02.2024

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 05.12.2019

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Новик В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні