КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3686/2024 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України
ЄУН: 759/17829/19 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 травня 2024 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 12019100080001336, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року),
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року) та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 (три) роки;
- за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Також вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову.
26 березня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_3 та цього ж дня шляхом поштового відправлення обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 11 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою судді-доповідача від 12 квітня 2024 року подані апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
25 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду з Святошинського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , подана апелянтом на виконання ухвали від 12 квітня 2024 року, проте, всупереч вимогам ст. 399 КПК України, скерована прокурором до місцевого суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2024 року, апеляційна скарга прокурора передана судді-доповідачу як така, що надійшла до суду в рамках однієї справи.
29 квітня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 9 травня 2024 року.
6 травня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_4 на виконання ухвали від 12 квітня 2024 року подана апеляційна скарга з додатками, за якою 14 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження і, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 24 травня 2024 року.
Станом на 21 травня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу прокурора не надійшли.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 12019100080001336, внесеному до ЄРДР 19 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 2289-IV від 23 грудня 2004 року та № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2341-III від 5 квітня 2001 року).
Призначити апеляційний розгляд на 29 серпня 2024 року на 15.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2024 |
Оприлюднено | 27.05.2024 |
Номер документу | 119227090 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Васильєва Маргарита Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні