Ухвала

від 26.02.2024 по справі 538/1247/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/1247/23 Номер провадження 22-ц/814/1780/24Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Бондарь В.А. в м.Лохвиці, (дата складання повного тексту не зазначена) у справіза позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

третя особа: нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори,-

в ст ан ов ив:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі, подавши 05.02.2024 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду та одночасно просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 56 ЦПК України, реалізація прокурором конституційних повноважень щодо представництва в суді інтересів держави шляхом оскарження судового рішення, постановленого у справі за позовом інших осіб.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Миргородська окружна прокуратура участі у справі не брала, з матеріалами справи ознайомилася 05.01.2024 року, а тому колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у хв ал ив:

Поновити Миргородській окружній прокуратурі Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяО. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна