Ухвала

від 29.02.2024 по справі 757/46798/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 757/46798/20

Провадження: № 22-ц/824/8436/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гамолі Олександра Федоровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Григоренко І. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС»</a>, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС»</a> на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором № 21-06 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 21.06.2016 року, Договором № 10-11 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 10.11.2017 року, Договором № 26-06 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 26.06.2018 року в загальній сумі 1450000 грн та штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договорів в загальній сумі 101 824 грн. - три проценти річних; 493501 грн 38 коп. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; 159 207 грн 81 коп. - інфляційні втрати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС»</a> на користь ОСОБА_2 10510 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повний текст судового рішення складено12.06.2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гамоля О. Ф. в інтересах ОСОБА_1 14 лютого 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду., в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а а з повним текстом судового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 січня 2024 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 16 травня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 2 а. с. 62-63).

Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року виготовлено 12.06.2023.

Згідно супровідного листа без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (т. 2, а.с. 77-78), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року надіслано для оприлюднення: 15.01.2024. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2024.

В апеляційній скарзі адвокат Гамоля О. Ф. в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а з повним текстом рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Гамолею О. Ф. в інтересах ОСОБА_1 14 лютого 2024 рокудо суду апеляційної інстанції, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Доказів вручення судового рішення в паперовому вигляді матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Гамолі Олександру Федоровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гамолі Олександра Федоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Григоренко І. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС»</a>, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура