Ухвала

від 28.02.2024 по справі 465/10365/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/10365/23

2/465/1288/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення моральної шкоди.

28.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , оскільки в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди вона перебувала у трудових відносинах з ЛКП "Львівелектротранс".

Представник позивача подала до суду заяву про проведення вказаного судового засідання без її участі, щодо задоволення клопотання представника відповідача поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача подала до суду заяву про проведення вказаного судового засідання без її участі, просила задоволити клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання та наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання такої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову ОСОБА_1 є стягнення моральної шкоди внаслідок того, що 07.07.2023 року, приблизно о 21.40 год., ОСОБА_2 , керуючи технічно справним трамваєм марки «Електрон T5L641» із бортовим номером « НОМЕР_1 » на території трамвайного депо, що у м. Львові по вул.Промислова, 29, рухавшись заднім ходом, грубо порушила вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10; Розділу 2 п.п.2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1, 10.9; Розділу 12 п.12.3 ПДР України, які виразились в тому, що вона під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, з моменту, коли мала об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_1 , який подавав сигнали для продовження руху та котрий знаходився біля передньої частини нерухомого трамвая марки «КТ 4ДМ» і бортовим номером « НОМЕР_2 », не вжила заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу аж до зупинки, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_1 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2023 року (справа №466/9795/23) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та заявлені позивачем позовні вимоги, з метою з`ясування повно та всебічно всіх обставин справи, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки такої.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення моральної шкоди задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 25.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.