Ухвала

від 29.02.2024 по справі 233/1192/24

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1192/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000078 від 24 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000078 від 24 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого призначено на 11 год. 45 хв. 01 березня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: підозрюваного ОСОБА_5 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, слідчого та захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судовезасідання поклопотанню слідчогоСВ ВП№2Краматорського РУПГУНП вДонецькій області ОСОБА_2 ,яке погодженепрокурором Донецькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_3 ,про проведеннядопиту свідка ОСОБА_4 поматеріалам кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024052380000078від 24лютого 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України,призначене на 11год.45хв.01березня 2024року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із застосуванням власних технічних засобів прокурора, слідчого та захисника ОСОБА_6 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведеннявідеоконференції вприміщенні установита участьв нійпідозрюваного ОСОБА_5 ,вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (inbox@ksm.dn.court.gov.ua).

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору, слідчому,та захиснику ОСОБА_6 для організації виконання.

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, слідчого, та захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1