Ухвала

від 26.02.2024 по справі 523/18441/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3637/24

Справа № 523/18441/14-ц

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районногосуду м.Одеси від03листопада 2023року провідмову виправленняописки у цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Пересипський», Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про розірвання договору найму, виселення,-

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2023 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/18441/14-ц за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Пересипський», Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про розірвання договору найму, виселення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 22 грудня 2023 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 08 грудня 2023 року у архіваріуса суду.

Згідно матеріалівсправи ухвалупостановлено 03листопада 2023року безвиклику учасників справи,доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваноїухвали матеріалисправи немістять. ОСОБА_1 надала доапеляційного судукопію розпискиз якоївбачається,що вонаознайомилася зматеріалами справи14грудня 2023року,запеляційною скаргою апелянт звернулася 22 грудня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянт надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»таст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно матеріалів справи, а саме з наданої апелянтом довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом за 2022 рік, у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року дохід становив соціальну виплату у розмірі 7500 грн. Інші доходи відсутні.

За подачуапеляційної скаргина ухвалуСуворовського районногосудум.Одесивід03листопада2023рокуапелянтмала сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргинаухвалу Суворовськогорайонного судум.Одесивід03листопада2023року.

Оскільки, апеляційна скарга подана на ухвалу про відмову виправленняописки, що передбачено п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, вказана справа на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2ст.369ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовськогорайонногосуду м.Одесивід03листопада2023рокупро відмовувиправленняописки.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районногосуду м.Одеси від03листопада 2023року про відмову виправленняописки - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районногосуду м.Одеси від03листопада 2023року провідмову виправленняописки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районногосуду м.Одеси від03листопада 2023року провідмову виправленняописки у цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Пересипський», Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про розірвання договору найму, виселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

О.С. Комлева

Судді

---

Є.С. Сєвєрова

---

О.М. Таварткіладзе