Ухвала

від 29.02.2024 по справі 545/767/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/767/24

Провадження № 2/545/997/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств», Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 27.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств», Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно знаходиться на території Київського району м. Полтава.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії»(Aireyv.Ireland,рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Враховуючи вищевикладене, те, що спірне майно знаходиться на території м.Полтава, по даній категорії справ передбачена виключна підсудність, прихожу до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств», Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування до Київського районного суду м. Полтава, для розгляду за підсудністю.

Керуючисьст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст.ст.30,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств», Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування - для розгляду за виключною підсудністю до Київського районного суду м. Полтава.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій